К истории автокефального и филаретовского расколов

15 февраля 1989 г.
В Киеве создается «Комитет по возрождению Украинской автокефальной православной церкви», состоящий из столичных культурологов.

19 августа 1989 г.
Во Львове приход апп. Петра и Павла объявляет себя автокефальным. Митрополит Львовский Никодим запрещает в священнослужении настоятеля храма протоиерея Владимира Ярему. После этого автокефалы обращаются за поддержкой к проуниатски и националистически настроенным депутатам и политическим движениям.
13 сентября 1989 г.
Священный Синод Русской Православной Церкви рассмотрел жалобы епископа Житомирского Иоанна (Боднарчука) об ухудшении здоровья и уволил его на покой с назначением ему персональной пенсии на лечение.

3 октября 1989 г.
Заштатный епископ Иоанн (Боднарчук) просит Священный Синод РПЦ возвратить его на кафедру, заявив, что совершенно здоров.

20 октября 1989 г.
Во львовской церкви апп. Петра и Павла состоялся «собор священников» УАПЦ. «Собор» обратился к заштатному епископу Иоанну (Боднарчуку) с просьбой взять под свою опеку УАПЦ и возглавить ее.

22 октября 1989 г.
Епископ Иоанн (Боднарчук), вопреки церковным канонам совершил на территории Львовской епархии в церкви свв. Петра и Павла литургию, рукоположил диакона и объявил об образовании «Украинской автокефальной апостольской церкви греко-украинского обряда», а себя назвал ее «первоиерархом».

14 ноября 1989 г.
Священный Синод Русской Православной Церкви рассмотрел дело епископа Иоанна (Боднарчука) и лишил его священного сана. Учиненный им раскол в Церкви Священный Синод, согласно церковным канонам, квалифицировал как тяжкий грех, который, по учению святых отцов, если останется нераскаянным, не смывается даже мученической кровью. Синод напомнил, что в случае совершения Боднарчуком новых священнодействий, все они считаются недействительными, хиротонии — безблагодатными, церковные распоряжения — незаконными.

24 марта 1990 г.
В Болехове Ивано-Франковской области бывший епископ Иоанн (Боднарчук) совершил первую епископскую псевдохиротонию. Помимо Боднарчука, в совершении «хиротонии» учавствовал лишенный диаконского сана бывший клирик Тульской епархии Виктор Владимирович Чекалин, именовавший себя «епископом истинно православной церкви» Викентием (в действительности — уголовник, аферист, впоследствии разыскиваемым ИНТЕРПОЛом).

3 мая 1990 г.
Кончина Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Пимена. Местоблюстителем Патриаршего Престола избран митрополит Киевский Филарета.

5-6 июня 1990 г.
В Киеве состоялся Всеукраинский «собор» УАПЦ. На «соборе» принят устав УАПЦ. Иоанн (Боднарчук) поставлен «митрополитом Львовским и Галицким» и избран «местоблюстителем патриаршего престола». «Патриархом Киевским и всея Украины» избран Мстислав (Скрыпник), проживавший в США и возглавлявший УАПЦ за границей (эта «церковная» группа наследников лыпкивцев и поликарповцев была осуждена Собором Русской Православной Церкви в 1942 г. и осталась не признанной во всем православном мире). «Всеукраинский собор» руководствовался не канонами Православной Церкви, а так называемыми «лыпкивскими канонами», принятыми в 1921г. таким же «Всеукраинским Собором».

Июнь 1990 г.
На Поместном Соборе Русской Православной Церкви митрополит Филарет, несмотря на свой статус Местоблюстителя Патриаршего Престола и поддержку А.Лукьянова, не был избран новым Патриархом Русской Православной Церкви. Он проиграл выборы не только новому Святейшему Патриарху Алексию II, но и набрал намного меньше голосов, чем митрополит Ростовский и Новочеркасский Владимир (Сабодан), что свидетельствовало о полном падении авторитета владыки Филарета среди верующих Украины.

31 августа 1990 г.
«Первоиерарх» УАПЦ Иоанн (Боднарчук) своим указом назначает «епископа» Владимира (Романюка) «викарием Киевской епархии УАПЦ».

2 октября 1990 г.
Постановлением Совета по делам религий при Совете Министров УССР зарегистрирован «Устав об управлении Украинской автокефальной православной церкви».

20 октября 1990 г.
Первое прибытие в Украину из США «патриарха» УАПЦ Мстислава (Скрыпника).

25-27 октября 1990 г.
Архиерейский Собор Русской Православной Церкви преобразовал Украинский Экзархат в Украинскую Православную Церковь и даровал ей независимость и самостоятельность в управлении.

28 октября 1990 г.
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II в кафедральном соборе Киевских митрополитов — Святой Софии, вручил Украинской Православной Церкви Томос о независимости и самостоятельности в управлении. Пребывание в Киеве Предстоятеля Русской Православной Церкви было омрачено провокациями сепаратистов, униатов и автокефалистов, избивших православных верующих на Софиевской площади.

22-23 ноября 1990 г.
В Киеве состоялся Поместный Собор Украинской Православной Церкви, на котором была принята новая редакция Устава об управлении Украинской Православной Церкви. Собор осудил деструктивные действия униатов и автокефалистов. Предстоятелем Украинской Православной Церкви был избран занимавший Киевскую кафедру митрополит Филарет (Денисенко).

1 декабря 1990 г.
Состоялся «собор епископов» УАПЦ. Управляющим делами «патриаршей» канцелярии назначен «епископ» Антоний (Масендич).

Август-сентября 1991 г.
В периодических изданиях Москвы и Киева появляются разоблачительные публикации о связях некоторых иерархов Русской Православной Церкви с КГБ. Филарет был разоблачен как агент КГБ с кличкой «товарищ Антонов», а также как нарушитель монашеских обетов, который содержит жену и детей. Тем временем Филарет начинает церковно-административное преследование епископов, не согласных с его методами руководства.

1-3 октября 1991 г.
Митрополит Филарет созывает православных епископов в Киев и распространяет документ-обращение к Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II с просьбой о даровании Украинской Православной Церкви автокефалии. Не сумев стать Патриархом Московским, митрополит Филарет решил стать «Патриархом» Киевским.

Октябрь 1991 г.
Выступая в Киеве на пресс-конференции, будущий Вселенский Патриарх Варфоломей резко осуждает украинских автокефалистов, именуя их сообщество богоотступным расколом.

Осень 1991 г.
Митрополит Филарет создает предвыборный фонд поддержки Л.Кравчука, в который перечисляет сотни тысяч рублей церковных денег. Это вызывает громкий политический скандал в Украине. Деятельность фонда срочно сворачивается.

Декабрь 1991 г.
Брожение и недовольство правлением митрополита Филарета усиливается. В Московскую Патриархию из разных епархий стали поступать телеграммы и протоколы приходских собраний с просьбой оставить их приходы в юрисдикции Московского Патриарха.

20 января 1992 г.
26 народных депутатов Украины (О.Шевченко, В.Чорновол, С.Головатый и др.), опубликовали «Депутатское заявление», в котором выдвинули требование к митрополиту Филарету оставить занимаемый им пост Предстоятеля Украинской Православной Церкви, указывая, что разоблаченный сотрудник КГБ, нарушивший обеты монашества, не может руководить возрождением Православия в Украине.

7 февраля 1992 г.
В Мюнхене состоялась встреча членов высшего управления УАПЦ в Германии, возглавлявшаяся «митрополитом Парижским и Западноевропейским» Анатолием (Дублянским) с делегацией УАПЦ, прибывшей из Украины во главе с «архиепископом» Антонием (Масендичем).

23 февраля 1992 г.
Митрополит Филарет принимает решение о смещении с кафедр авторитетных украинских иерархов — епископов Онуфрия, Сергия и Алипия. Православные епархии и приходы начинают акции протеста против митрополита Филарета. Во многих приходах УПЦ митрополита Филарета перестали поминать за богослужениями.

Февраль 1992 г.
За отказ братии Киево-Печерской Лавры поставить подписи в поддержку автокефалии, митрополитом Филаретом был смещен с должности наместника архимандрит Елевферий (Диденко).

Февраль 1992 г.
Святейший Патриарх Алексий II направил митрополиту Филарету телеграмму, предлагая, в связи с опасным развитием церковных событий в некоторых областях Украины, до заседания Священного Синода (18-19 февраля) «воздержаться от любых канонических прещений».

17 февраля 1992 г.
От митрополита Филарета в адрес Святейшего Патриарха Алексия II поступило две телеграммы. В первой он просил «не принимать» в Священном Синоде Русской Православной Церкви «никаких постановлений, касающихся внутренней жизни Украинской Православной Церкви», а во второй заявил о том, что не приедет на заседание Синода по причине болезни. Это было явное игнорирование действий священноначалия кириархальной Церкви, направленных на разрешение тяжелого кризиса.

29 февраля 1992 г.
«Первоиерарх» УАПЦ Иоанн (Боднарчук) изгоняется из нее «собором» автокефальных «епископов» за то, что «запретил в священнослужении» Владимира Ярему и некоторых других «священников».

31 марта-5 апреля 1992 г.
Состоялся Архиерейский Собор Русской Православной Церкви. На обсуждение вопроса Украинской Православной Церкви не могли не повлиять многочисленные делегации верующих из разных епархий Украины, протестовавших против автокефалии. Архиепископ Виленский Хризостом, выступив первым, поддержал принципиальную необходимость предоставления Украинской Православной Церкви автокефалии, но счел нецелесообразным делать это в настоящий момент потому, что своими необдуманными действиями митрополит Филарет внес разлад в церковную жизнь Украины. По словам владыки Хризостома, митрополит Филарет, 25 лет возглавлявший Украинский Экзархат и получивший в последние годы большую самостоятельность, не предусмотрел возможности автокефального раскола и возрождения униатства, «и сегодня дарование автокефалии не приведет к единству, а будет лишь поражением Православия и расколом». Ряд украинских епископов выступили с предложением рассмотреть вопрос о смене Предстоятеля Украинской Православной Церкви, «так как владыка Филарет (Денисенко) не соответствует требованиям, предъявляемым к личности, способной объединить вокруг себя всех православных клириков и мирян в Украине». Подводя итог заседаний, Святейший Патриарх Алексий II cказал: «…Все мы в ответе за то, что происходит в Украине, но с Предстоятеля Украинской Православной Церкви спрос особый. Мы просим владыку Филарета ради блага Православия в Украине, ради нашего единства, во имя спасения Церкви в Украине уйти со своего поста и предоставить епископам Украины возможность выбрать нового Предстоятеля». На этом Соборе митрополит Филарет, стоя перед Крестом и Евангелием, заверил архипастырей, что «во имя мира церковного он подаст прошение на предстоящем Архиерейском Соборе Украинской Православеной Церкви об освобождении его от обязанностей ее Предстоятеля». При вторичном подтверждении своего решения он сказал: «Мы же христиане и если мы говорим да, то да…».

14 апреля 1992 г.
Прибыв в Украину, митрополит Филарет отказался от своих обещаний и провел пресс-конференцию, на которой обвинил Архиерейский Собор в давлении на него, заявил, что на Соборе он был «как на Голгофе», и сообщил, что обещание его уйти с поста Предстоятеля Украинской Православной Церкви было сделано по дипломатическим соображениям и что он будет возглавлять Украинскую Православную Церковь до конца своих дней, поскольку он «дан Богом украинскому Православию».

29 апреля 1992 г.
В Киеве состоялся «синод епископов» УАПЦ во главе с «патриархом» Мстиславом (Скрыпником), принявший решение об исключении «митрополита» Иоанна (Боднарчука) из состава «епископата» УАПЦ.

30 апреля 1992 г.
В Житомире прошло собрание православных епископов, монашествующих и мирян, на котором было выражено недоверие митрополиту Филарету. Его отказ исполнить обещание уйти с поста Предстоятеля было квалифицировано как клятвопреступление. Собрание заявило о созыве 11 мая Архиерейского Собора Украинской Православной церкви, на котором следует принять отставку митрополита с поста Предстоятеля согласно его заявлению об этом.

6-7 мая 1992 г.
В Москве состоялось расширенное заседание Священного Синода Русской Православной Церкви, на которое митрополит Филарет не явился. Рассмотрев церковную ситуацию в Украине, Синод постановил: «1. Решительно осудить заявления митрополита Филарета по поводу Архиерейского Собора, ибо они не соответствуют истине и вводят в заблуждение паству. Квалифицировать их как хулу на соборный разум Церкви, действующий по водительству Святого Духа… 3. В связи с чрезвычайным положением, сложившимся в Украинской Православной Церкви, митрополиту Филарету запрещается в период до Архиерейского Собора Украинской Православной церкви действовать в качестве Предстоятеля, а именно: созывать Синод, рукополагать архиереев, издавать указы и обращения, касающиеся Украинской Православной Церкви. Исключением является созыв Архиерейского Собора Украинской Православной Церкви для принятия его отставки и избрания нового Предстоятеля».

21 мая 1992 г.
Будучи заранее приглашенным, митрополит Филарет во второй раз откровенно проигнорировал заседание Священного Синода Русской Православной Церкви. Своим решением Синод поручил старейшему по хиротонии иерарху Украинской Православной Церкви, митрополиту Харьковскому и Богодуховскому Никодиму, созвать Архиерейский Собор для избрания ее нового Предстоятеля.

26 мая 1992 г.
Предстоятель Матери-Церкви Святейший Патриарх Алексий II направил митрополиту Филарету телеграмму, в которой, взывая к его архипастырской и христианской совести, просил во имя блага церковного подчиниться каноническому священноначалию. В тот же день митрополит Филарет организовал в Киеве конференцию, в которой не присутствовал ни один архиерей.

27-28 мая 1992 г.
В Харькове состоялся Собор епископов Украинской Православной Церкви, по решению которого митрополит Филарет за преступления перед Церковью был смещен с Киевской кафедры и с поста Предстоятеля Украинской Православной Церкви, почислен за штат и запрещен в священнослужении. Собор избрал Предстоятелем УПЦ авторитетного иерарха митрополита Ростовского и Новочеркасского Владимира (Сабодана).

11 июня 1992 г.
Архиерейский Собор Русской Православной Церкви утвердил решения Харьковского Собора УПЦ и принял следующие постановления: «1.Извергнуть митрополита Филарета из сущего сана, лишить всех степеней священства и всех прав, связанных с пребыванием в клире; 2.Считать все рукоположения в священный сан, совершенные митрополитом Филаретом в запрещенном состоянии с 27 мая сего года, незаконными и недействительными; 3.Извергнуть из сана епископа Почаевского Иакова (Панчука) за соучастие в антиканонических действиях бывшего митрополита, лишив его всех степеней священства; 4.Настоящее решение по делу бывшего митрополита Филарета и бывшего епископа Иакова довести до сведения Предстоятелей Поместных Православных Церквей».

16 июня 1992 г.
Президиум Верховного Совета Украины выступил с незаконным заявлением, в котором он «не признал правомерным Харьковский собор УПЦ».

17 июня 1992 г.
Комиссия, назначенная Архиерейским Собором Украинской Православной Церкви по принятию церковного имущества, не была допущена в здание Киевской Митрополии на ул.Пушкинской, 36 группой действующих под началом бывшего митрополита Филарета боевиков. Немотивированный отказ пропустить комиссию сопровождался применением грубой силы к ее членам.

Ночь с 18 на 19 июня 1992 г.
Организованное нападение на Киево-Печерскую Лавру с целью ее захвата. Налетчики, взломав дверь корпуса наместника, захватили наместника монастыря архимандрита Питирима и епископа Донецкого Иннокентия. Организатором и вдохновителем этой террористической акции являлся бывший митрополит Филарет. Исполнителем разбоя, по заключению начальника Печерского РОВД Б.Школьного, была организация «Украинская национальная самооборона».

20 июня 1992 г.
В Киев прибыл законный Предстоятель Украинской Православной Церкви, Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир (Сабодан).

20 июня 1992 г.
Архиерейский Собор Украинской Православной церкви выступил с протестом против вмешательства во внутренние дела Церкви и просил Президиум Верховного Совета Украины не нарушать законов, принятых самим же парламентом Украины.

21 июня 1992 г.
В канцелярию УАПЦ на ул.Трехсвятительской, к руководителю украинских автокефалистов «митрополиту» Антонию (Масендичу), прибыли народные депутаты Зинченко, Скорик, Павлычко, Червоний, Поровский, а также будущий заместитель Председателя СБУ В.Бурлаков, сотрудник аппарата Президента Л.Кравчука Б.Тернопильский, и потребовали немедленно созвать «собор епископов УАПЦ» для приема в ее лоно Филарета вместе с церковной казной, зданием митрополии на Пушкинской и Владимирским собором. «Это приказ Президента!» — заявили они оторопевшему Масендичу.

22 июня 1992 г.
Масендич, не согласовав вопрос с «патриархом» Мстиславом, отправляет телеграммы автокефальным «епископам» с требованием срочно приехать в Киев, не сообщая о цели приезда.

25-26 июня 1992 г.
В Киеве, на Пушкинской, 36, в приемной Филарета, происходит собрание нескольких «епископов» УАПЦ, депутатов, обслуживающего персонала «митрополии», именуемое «объединительным собором двух церквей». Решением «собора» «упраздняются» обе «церкви», а все их имущество, финансы и средства объявляются собственностью вновь созданной организации, называемой УПЦ-Киевский патриархат. Ее руководителем «решено считать» «патриарха» УАПЦ Мстислава, «замом» — Филарета, управделами — Антония (Масендича). Управление новорожденной «церковью» передавалось созданной здесь же «Высшей церковной раде», в которую вошли и присутствовавшие депутаты Червоний, Поровский, Шевченко. Было объявлено, что церковная казна Украинской Православной Церкви в 4 млрд. рублей также становится собственностью новой организации. Часть «епископов» категорически отказалась участвовать в этой афере и покинула собрание (Николай Грох, Пантелеймон Романовский, Антоний Фиалко, которые впоследствии возвратились в Украинскую Православную Церковь, принося покаяние и приняв перерукоположение). Руководитель УАПЦ Мстислав узнал об «упразднении» своей «церкви» лишь на пятый день.

26 июня 1992 г.
В Трапезной Церкви Киево-Печерской Лавры начал работу Поместный Собор Украинской Православной Церкви. Собор обратился к Президенту Украины с просьбой в содействии возврату на законных основаниях помещений Киевской Митрополии и Владимирского кафедрального собора, силой удерживаемых наемными нецерковными группами.

30 июня 1992 г.
Состоялась поездка делегации УПЦ-КП в Константинополь. Состав делегации, — «заместитель патриарха митрополит» Филарет, «митрополит» Антоний (Масендич), «архимандрит» Валентин (Дажук), «игумен» Даниил (Чекалюк), депутат Верховного Совета Украины В.Червоний. После чего по УТ была распространена информация о их якобы возможном признании Вселенским Патриархом. Константинополь опроверг эту ложь.

1-10 июля 1992 г.
Визит в Киев из Савт Банд Брука (США) «патриарха» Мстислава (Скрыпника). Встреченный «архиепископом» Владимиром (Романюком), «архиепископом» Данилой (Ковальчуком) и «епископом» Иаковом (Панчуком), а также депутатами Верховного Совета Украины И.Драчем, О.Шевченко, Н.Поровским и другими, «патриарх» Мстислав был поселен в бывшем санатории ЦК КПУ в Пуще-Водице под Киевом. 2 июля Мстислав встречался с Президентом Украины Л.Кравчуком. К журналистам «патриарх» допущен не был.

18 августа 1992 г.
Иоанн (Боднарчук) обращается с покаянием к Священному Синоду Русской Православной Церкви. Свои раскольничьи действия он объясняет преследованиями его со стороны Филарета и его супруги Евгении Петровны Родионовой.

17 октября 1992 г.
Указами «патриарха» Мстислава, «митрополит» Антоний (Масендич) и «архиепископ» Владимир (Романюк), за самовольное вхождение в общие деяния с бывшим митрополитом Филаретом и принятие от него «архиерейского переосвящения», отлучены от УАПЦ.

20 октября 1992 г.
«Патриарх» Мстислав обратился к «епископату, духовенству и мирянам» УАПЦ с призывом не признавать «объединения». Решения так называемого «Всеукраинского Православного собора» 25-26 июня 1992 г. и руководства УПЦ-КП объявлены «необязательными к исполнению».

25 октября 1992 г.
В новом «Обращении» к верным УАПЦ, «патриарх» Мстислав определяет, что с самого начала «акт объединения» был фальшивым.

11-25 декабря 1992 г.
Последний визит «патриарха» Мстислава в Украину. Место остановки в г.Киеве — гостинница «Москва». Он жалуется журналистам, что все его предали и ему «даже негде переночевать».

24 декабря 1992 г.
«Патриарх» Мстислав подписал заявление на имя Президента Украины Л.Кравчука, Премьер-Министра Украины Л.Кучмы и Генерального Прокурора Украины В.Шишкина с требованием отменить решение о ликвидации УАПЦ, перерегистрировать ее Устав и возвратить все права законно избранному Поместным Собором УАПЦ «патриарху». А также привлечь к уголовной ответственности организаторов УПЦ-КП. В этот же день Мстислав назначил «архиепископа» Петра (Петруся) управляющим делами «Киевской Патриархии УАПЦ».

12 января 1993 г.
«Синод» УПЦ-КП запрещает «архиепископа» Петра (Петруся) в служении за самовольный выход из УПЦ-КП. «Синод» также определил считать распоряжения своего «патриарха» Мстислава канонически недействительными. Кроме того, на пресс-конференции Масендичем было заявлено, что Мстислава «никто в патриархах не держит».

22 марта 1993 г.
«Українська правнича фундація» и Христианско-демократическая партия Украины организовали пресс-конференцию. Глава фундации С.Головатый дал юридический анализ акту объединения, найдя десятки нарушений законодательства и Конституции Украины. Выводы: создание УПЦ-КП незаконно, этим актом нарушены права православных конфессий Украины. Полный текст анализа опубликован в газете «Голос Украины».

11 июня 1993 г.
В Канаде умер «патриарх» Мстислав.

11 июня 1993 г.
Священный Синод Русской Православной Церкви выносит постановление, в котором указывается, что просьба Иоанна Боднарчука о снятии с него запрета будет рассматриваться на Поместном Соборе. Однако Боднарчук не стал ждать Собора и объявился в УПЦ-КП в качестве «митрополита» и «члена Синода».

20 июня 1993 г.
На основании заявлений народного депутата С.Головатого Генеральная прокуратура Украины, за подписью Генпрокурора В.Шишкина подала протест № 7-55892, в котором регистрация УПЦ-КП была признана незаконной. Протест приостанавливал деятельность УПЦ-КП в Украине. Глава Госкомрелигий А.Зинченко отклонил протест, но до суда дело не дошло: Генпрокурор был снят со своей должности, а Коллегия Генпрокуратуры распущена.

7 сентября 1993 г.
На соборе УАПЦ в Киевском «Доме учителя» Димитрий (Ярема) был избран «Патриархом Киевским и всея Украины».

14 октября 1993 г.
«Патриархом» УПЦ-КП избран «митрополит» Владимир (Романюк).

Декабрь 1993 — январь 1994 г.
Из УПЦ-КП официально вышли пять «архиереев» во главе с «отцом-сооснователем»: «митрополит» Антоний (Масендич), «архиепископ» Спиридон (Бабский), «епископ» Роман (Попенко), «епископ» Софроний (Власов) и «епископ» Иоанн (Сиопко). «Епископы» выступили с покаянным обращением к украинскому народу, в котором призвали свою бывшую паству вернуться в каноническую Церковь, ибо Филарет и его лжецерковь «ведут их к вечной погибели».

Ноябрь 1994 г.
В автокатастрофе погиб «митрополит» Иоанн (Боднарчук). Часть епископов УАПЦ заявила о том, что катастрофа была подстроенной.

Декабрь 1994 г.
Владимир Романюк в срочном порядке просит у Госкомрелигий снять с регистрации структурное подразделение УПЦ-КП «Чин Святителя Илариона». Эта организация была разоблачена правоохранительными органами как крупнейший центр по вербовке наемников в «горячие» точки СНГ (в Киеве было арестовано более 140 наемников, вернувшихся из Карабаха). Юридический адрес «Чина» — резиденция Филарета (ул. Пушкинская, 36). Разоблачение наемников могло привести к снятию с регистрации всей филаретовской лжецеркви.

4 мая 1995 г.
«Патриарх УПЦ-КП» Владимир (Романюк) издал указ об увольнении «митрополита» Филарета — за нарушение «субординации» — с должности «заместителя патриарха». Романюк обращается в Управление по борьбе с организованной преступностью с заявлением, в котором просит защиты от своего заместителя. Там же он указывает на связи Филарета с криминальными кланами г.Киева и просит помощи в том, чтобы найти церковную кассу УПЦ, присвоенную Филаретом (по его утверджениям, миллиарды рублей были конвертированы Филаретом и переведены на зарубежные счета в Германию). Начальник киевской милиции генерал Поддубный выделяет Романюку круглосуточную охрану, чтобы защитить его от филаретовцев на время подготовки «синода УПЦ-КП».

5 июня 1995 г.
Советом по делам религий при Кабинете Министров Украины, была восстановлена регистрация «Устава УАПЦ». Тем самым УАПЦ была легализована после трехлетнего произвола властей.

14 июля 1995 г.
Владимир (Романюк) был вызван на свидание неизвестными лицами в Киевский Университетский ботсад, где скончался самым загадочным образом. По официальной версии, некие неизвестные женщины занялись реанимацией потерявшего сознание Романюка прямо у стен клинической больницы. В течение почти двух часов они пытались привести его в сознание, поломав ребра (что указано в акте судмедэкспертизы), и ставя прямые уколы в сердце. Неизвестных реаниматоров выявить не удалось. Часть автокефальных «епископов» (Мефодий Кудряков и др.) до сих пор утверждают, что Романюк был убит филаретовцами.

18 июля 1995 г.
«Второе Софийское побоище» или «Черный вторник». Похороны Романюка вылились в гигантскую провокацию против власти. Романюк был похоронен на обочине.

20 октября 1995 г.
Во Владимирском соборе на «поместном соборе» УПЦ-КП, «блаженнейший заместиль патриарха» Филарет избиран «святейшим патриархом Киевским и всея Руси-Украины». Во избежание «недоразумений» выборы проходили безальтернативно. Это привело к тому, что большинство «епископов», объединяющих две трети приходов УПЦ-КП, сбежали прямо с «собора». Они направились в «Феодосиевский монастырь», где состоялась их встреча с «архиереями» УАПЦ и был оформлен «Акт объединения церквей» без Филарета. В числе подписавших акт были «патриарх» Димитрий (Ярема), «митрополит» Андрей (Абрамчук), «митрополит» Василий (Боднарчук) и «архиепископ» Петр (Петрусь) и др. Через несколько дней филаретовские «семинаристы» выбили «новообъединенную церковь» из монастыря, а Филарет лично обратился с угрозами в адрес «отсутпников», принуждая их вернуться в УПЦ-КП. Генпрокуратура Украины официально предупредила Филарета о недопустимости шантажа в межконфессиональных отношений.

6 августа 1996 г.
На «Соборе», организованном поддерживающими «Акт объединения» «архиереями», УАПЦ присваивается новое название — УАПЦ-КП, после чего филаретовские семинаристы выбрасывают «патриарха» Димитрия на улицу. В «епископы» УПЦ-КП принимаются, кроме итальянских масонов (Евлогия Кутельяниса и пр.), совершенно экзотические личности (Патрик Брук де Траль из Германии и архиепископ Вижиль из Франции).

6 сентября 1996 г.
«Патриарх» УАПЦ Димитрий провозглашает Успенскую церковь Львова своей ставропигией. «Ариепископ» Петр (Петрусь) отказывается выполнить этот указ.

18 ноября 1996 г.
«Епископ» Михаил (Дуткевич) провел «собор УАПЦ-КП». «Патриарх» Димитрий (Ярема) посетил «собор», но отказался признавать его решения.

Декабрь 1996 г.
В подмосковном Ногинске «архиереи» УПЦ-КП во главе с «архиепископом Днепропетровским» Адрианом «коронуют» на всероссийский престол «Царя-батюшку» Николая III (Дальского) и «Матушку-императрицу» Наталию Коваленко.

Февраль 1997 г.
Архиерейским Собором Русской Православной Церкви бывший монах Филарет (Денисенко Михаил Антонович) отлучен от Церкви через анафематствование.

Сентябрь 1997 г.
Предстоятель Украинской Православной Церкви Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир принимает в Одессе Вселенского, Московского и Грузинского Патриархов, которые выступили с осуждением филаретовского раскола. Святейший Патриарх Варфоломей заявил, что Вселенская Церковь признает в Украине лишь Украинскую Православную Церковь, руководимую Блаженнейшим Митрополитом Владимиром.

Январь 1998 г.
Кончина Евгении Петровны Родионовой, «владычицы киевской и всея Украины»

Июль 1998 г.
«Постоянная Конференция украинских епископов за пределами Украины», объединяющая украинскую православную диаспору США и Канады, выдвинула против Филарета обвинение по 16-ти пунктам. Особенно негативной была реакция на попытки Филарета взять под свою юрисдикцию приходы в США и Канаде (перешедшие к Филарету «священники» попали под запрет Канадо-Американских «владык»), а также на попытки создания Филаретом интернационала раскола в виде «параллельной семьи поместных церквей».

1998 г.
Основателя иерархии автокефального и филаретовского расколов Викентия Чекалина, разыскиваемого за кражу ребенка, ИНТЕРПОЛ находит в Австралии. Пройдя через «зарубежников», униатов и адвентистов, он решил принять буддизм.

Июль 1999 г.
Во Львове зарегистрирована очердная УАПЦ — «Украинская автономная православная церковь», основателем и лидером которой стал многократно запрещенный и лишенный сана всеми украинскими «автокефальными» церквями «архиепископ» Петр (Петрусь).

25 февраля 2000 г.
Во Львове умер «патриарх» Димитрий (Ярема).

Ноябрь 2000 г.
Новым «предстоятелем» УАПЦ избран Мефодий (Кудряков), а «духовным опекуном» решено считать митрополита Иринопольского Константина (Багана).

Начало 2001 г.
Запрещенный УАПЦ и УПЦ-КП «архиепископ» Михаил (Дуткевич) провозглашает еще одну УАПЦ — «Украинскую апостольскую православную церковь».

27 августа 2001 г.
Принимая участие в торжествах по случаю юбилея Киево-Печерской Лавры, Предстоятель Элладской Православной Церкви Блаженнейший Архиепископ Христодул заявил: «Мы признаем канонического митрополита Киевского и всея Украины Владимира, истинного и единственного хранителя апостольского преемства в Святейшей Православной Церкви Украины».

28 августа 2001 г.
Торжественное празднование 950-летия Киево-Печерской Лавры. В нем приняли участие делегации Поместных Православных Церквей, которые официально осудили раскол, призвав раскольников к покаянию и возвращению в лоно канонической Церкви.

14 декабря 2001 г.
Генеральный секретарь Священного Синода Константинопольского Патриархата митрополит Филадельфийский Мелитон опроверг очередную ложь филаретовцев о возможном признании их «церкви».

5 марта 2002 г.
Генеральная Прокуратура Украины по обращению 65-ти парламентариев вынесла протест о незаконности регистрации УПЦ-КП. Согласно протесту, действие акта регистрации филаретовской лжецеркви приостановлено.

Подготовил А. Данилевский

Свиде́тели Иего́вы (иногда в научной и публицистической литературе встречается наименование «Иеговисты»; англ. Jehovah’s Witnesses, до 1931 года назывались «Исследователями Библии», англ. Bible Students) — международная религиозная организация. Вероучение организации имеет много общего с учением неортодоксальных направлений в христианстве (антитринитарии), но отличается специфическим пониманием многих религиозных понятий, что затрудняет её классификацию.

По подсчётам самой организации, на август 2012 года высшее число проповедников (возвещателей) во всем мире достигало 7 782 346 человек. Численность проповедников этой организации в России по состоянию на август 2012 года составляла 168 618 человек.
Некоторые религиоведы считают свидетелей Иеговы религиозной организацией протестантского направления адвентистского толка (при этом сами свидетели Иеговы не относят себя к протестантам, указывая на ряд принципиальных отличий от протестантизма), некоторые другие авторы (богословы и религиоведы) — организацией парахристианского и псевдохристианского направления. При этом, по мнению ряда исследователей, в учениях свидетелей Иеговы присутствуют элементы арианства.

Ряд российских исследователей и религиоведов причисляют свидетелей Иеговы к сектам. По мнению некоторых российских религиоведов организация «свидетели Иеговы» сектой не является. Энциклопедия мировых религий Британники определяет свидетелей Иеговы как приверженцев милленаристской секты.

Главный религиозно-административный центр находится в Бруклине (Нью-Йорк).В 1870 году, в возрасте 18 лет он организовал “кружок” по изучению Библии, состоящий из шести человек. Члены кружка называли его “пастором”. Это прозвище (иначе это никак не назовешь) за ним так и осталось, хотя он никогда не был рукоположен ни пресвитером, ни пастором, ни епископом, ни в одной из официально зарегистрированных церковных организаций. Параллельно со своим “пасторством”, он работал помощником главного редактора в одном из христианских ежемесячников, откуда ему пришлось уйти из-за богословских разногласий с редакцией журнала.

В 1876 году он сошелся с человеком по имени Нельсон Барбор, который, так же как и Рассел верил, что Второе Пришествие Иисуса Христа должно произойти в 1914 году. Когда, в 1779 году Рассел организовал собственный журнал “The Herald of the Morning”, они совместно выпустили книгу “Три мира”, где утверждали, что 1914 год- “конец времени язычников”. Впоследствии Рассел отделился от Барбора, официально принадлежавшего адвентистам седьмого дня, и переименовал свой журнал, назвав его “Сионская Сторожевая Башня и вестник присутствия Христа”.

Это издание (первоначально издаваемое тиражом в шесть тыс.экз.) стало провозвестником современной “Сторожевой Башни, возвещающей Царство Иеговы”. Сейчас этот идеологический молот ежемесячно бьет по восемнадцати миллионам человек, которые, в большинстве своем, являются невольными жертвами этой антихристианской и противоречащей всякому здравому смыслу пропаганды. Эсхатология “Сторожевой Башни”, не основываясь ни на Св.Писании, ни на Св. Предании, превратилась в жуткую картину уничтожения “Иеговой” миллиардов людей, которые (как-бы) отказались стать “членами чудесного Царства Иеговы”. Члены же этого (нарисованного их воспаленным воображением) “Царства” являются реальной угрозой обществу, так как лишают людей духовной стабильности, ничего не предлагая взамен, кроме мрачных картин будущего.

В 1886 году Рассел опубликовал первый том из своей серии толкований на Св. Писание, под названием “Тысячелетняя заря”. Этот комментарий (семь томов), называемый “Изучение Писаний”, является основным толкованием Священного Писания в этой организации. Забегая вперед, скажу, что спустя некоторое время после смерти Рассела, новый президент организации, Рутефорд, опубликовал седьмой и последний том этого “комментария” – “Исчезнувшая Тайна”. Эта книга стала причиной разногласия, приведшего к расколу организации в 1931 году. Основная масса пошла за Рутефордом, под новым именем “Свидетели Иеговы” (до этого времени все они носили имя “расселиты”), остальная же часть – меньшинство – самоорганизовалось в “Ассоциацию учеников по изучению Библии Зари”.

Начиная с конца прошлого столетия секта начала распространяться с молниеносной быстротой. К 1908 году центром организации стал Бруклин, штат Нью-Йорк, Хикс-стрит 17. Этот “центр” стали называть “Бруклинская скиния”. “Свидетели Иеговы” стараются замолчать ранний этап становлении их организации. Эта “темная страничка” напрямую связана с Чарльзом Т. Расселом и его деятельностью. Мы не ставим себе целю “ворошить старое белье”, но люди, которые, возможно стоят перед выбором, обязаны знать, в какие руки они вверяют свою душу.

Спустя год после основания “Сторожевой башни”, в городе Питсбурге, Рассел женился на своей последовательнице Марии Экли, которая помогала ему издавать журнал. Через два года образовалось Общество- “Сторожевая башня”, занимавшееся распространением проповедей “пастора” Рассела по всему миру. Общество на удивление всем процветало под совместным руководством супругов.

Но в 1898 произошел семейный разрыв, и миссис Рассел оставила своего мужа, мотивируя свой уход поведением своего мужа. Потом последовал долгий судебный процесс, окончившийся в 1909 году выплатой суммы в 6 тысяч долларов. Во время разбирательства выяснилось, что “пастор”, помимо религиозной деятельности, сосредоточил в своих руках 99% акций учрежденного им акционерного общества. Таким образом, он был еще и “преуспевающим” бизнесменом, контролирующим весь огромный финансовый капитал общества. Положив таким образом удачное начало “делу”, “Сторожевая башня” занялась рекламой пшеницы (по доллара за килограмм). И как бы это банально не звучало, но пшеница оказалось низкосортной.

Со временем стали появляться мнения и статьи о “губительном учении человека, который не является ни ученым, ни богословом. Об учении Рассела заговорили, как об “антирациональной, антинаучной, антибиблейской и антихристианской пропаганде, извращающей очевидные доктрины Священного Писания”. О самом же Расселе сложилось мнение, как о человеке, который “не получил даже среднего образования, практически ничего не знает о философии, систематическом и нравственном богословии и находится в полном неведении относительно древних языков”. Рассел не оставался в долгу и подавал в суд за клевету, но т.к. не мог доказать что это – ложь, то , как правило, проигрывал процессы.

Это все говорится не для того, чтобы унизить личность. Но лишь предоставляются доказательства подтверждающую не состоятельность и внутреннюю противоречивость “пастора”, чьему учению “Свидетели Иеговы” доверяют свои души. Чарльз Рассел будто бы исполнил пророчество Христа “Блаженны вы, когда будут поносить вас”. Но все-таки к нему, эти слова не применимы. Рассел никогда не упускал возможности сделать деньги. А это приводило к конфликтам с законом.

Рассел восстановил против себя общество, и оно открыто боролось против него. Его выслали из Канады в начале Первой Мировой войны, так как он и его последователи яростно выступили против мобилизации войск, оказывая тем самым, политическое влияние на определенные слои общества.

Проведя тщательные “детальные библейские исчисления”, и придя к “твердому и разумному убеждению”, он сделал заявление, что “в 1914 году следует ожидать полного уничтожения современного христианского мира…”. Однако обещанный “конец мира”, несмотря на все его старания, так и не наступил.

Рассел на многих оказал влияние как ритор, но как серьезного экзегета и богослова его не воспринимали в научных кругах. Путешествуя по миру, он призывал людей к “Пробуждению”, которое выражалось в отрицании: Троицы, богочеловечества Христа, Его телесного воскресения и явного Второго Пришествия, а также появилось учение об Армагеддоне, которое больше было похоже на вселенскую бойню. Он также сильно “скорректировал” понятие об аде и вечных муках. Порой его самоуверенность не знала границ. Последователи Рассела ставили его на равную ступень с апостолами и видными реформаторами истории. Но у здравомыслящего человека его амбиции могли бы вызвать только усмешку. Цитата из “Сторожевой башни” от 15 сентября 1910 года.

“Шесть томов моей книги “Изучение Писаний” – это практически Библия, составленная по темам, каждая из которых подтверждается Библейскими текстами. Ее можно назвать тематической Библией. Иными словами, это не просто комментарий к Библии, но сама Библия… Люди не только не способны понять намерение Бога без моей книги. Даже если человек читал “Изучение Писаний” в течение десяти лет, если он научился понимать Библию должным образом и отложит мою книгу и попытается читать только Библию, то опыт показывает, что через два года он окажется в полной темноте. С другой стороны, если он станет читать только “Изучение Писаний” и те ссылки, которые там даны, то даже не открывая Библию, он будет в свете через два года, потому что он будет видеть свет Писания”1.Выходит, что невозможно понять Божий Промысел без его, т.е. Рассела богословия. А иначе тот, кто попытается самостоятельно изучать Библию, окажется в полной темноте через два года. Но для подобных глупцов есть луч надежды. Если все примут учения Рассела человечество вступит в новый век “Царства”, так как благодаря “пастору” оно поймет истинный смысл Писания.В последнее время “Свидетели Иеговы” отрицают свою богословскую связь с “пастором” Расселом. Достоянием общественности стало то, что Рассел неоднократно лгал под присягой, его богословские познания были фикцией и поэтому нет ничего удивительного в том, что “свидетели” всячески стараются избегать его богословия как источника своих взглядов.

Стремясь опровергнуть обвинения в “расселизме” свидетели заявляют: “А кто проповедует учение пастора Рассела? Кто угодно только не свидетели Иеговы! Как можно обвинять их в том, что они следуют Расселу, если они не цитируют его, не публикуют и не распространяют его труды”2. (Журнал “Пробудитесь” от 8 мая 1951года, страница 26). Так пишет журнал “Свидетелей Иеговы”. Но мы можем привести исторические факты, свидетельствующие об обратном.Например, через семь лет после смерти Рассела, новый президент Рутерфорд цитировал Рассела (Изучение Писаний) 16 раз и последнюю часть брошюры посвящает рекламе произведений Рассела. В 1925 году Рутерфорд написал еще одну брошюру “Утешение людям”, где нападая на все христианские церкви, называя их “глупыми псами”, в точности цитирует эсхатологическую хронологию, составленную Расселом. Это несколько омрачает радужную картину “свободного от расселизма движения”. 15 июля 1950 года “Сторожевая башня” опять цитировала хронологию Рассела, касающуюся 2520-летнего правления язычников, которые по расчетам Рассела, закончилось в 1914 году. В конце статьи была дана ссылка на журнал “Сторожевой башни” от 1880 года, главным редактором которого был “пастор” Рассел. Если они не признают авторитет его работ и не распространяют их, зачем они принимают его учение в важнейших моментах своего богословия и публикуют его хронологию?

Учение Рассела и “Свидетелей Иеговы” полностью совпадают в их учении: о Боге; об Иисусе Христе, о Втором Пришествии Христа, о Царстве Иеговы, об аде и т.д. Все эти доктрины диаметрально противоположены учению Св. Писания. В книге “Свидетели Иеговы в Божественном замысле”, изданной в 1959 году, посвященной истории организации, целых пятьдесят страниц отведено Расселу и его бесценному вкладу в “Общество” и его богословию. Согласно этим фактам, “Свидетели Иеговы” – это просто другое название “расселизма”.

После кончины Рассела (он умер в поезде на территории Техаса,31 октября 1916 года) организацию возглавил Д.Ф. Рутерфорд. Он издал седьмой том к шеститомному комментарию Изучение Писаний”, под названием “Исчезнувшая тайна”, в котором полностью опровергал все предыдущие тома Рассела и вызвал раскол организации. Этот раскол продлился до 1931 года, который стал датой рождения нового названия организации. В 1931 году Рутерфорд взял название “Свидетели Иеговы” из книги пророка Исаии 43 главы, 10 стиха. Он замаскировал расселизм и ввел в заблуждение миллионы людей, поверивших, что “Свидетели Иеговы” другая организация. Он реформировал богословие секты, т.к. ей угрожал распад. Президент, так же как и “пастор”, не удержался и назначил свою дату Второго Пришествия, назначив его на 1918 год. Но потом он опять совершил “ряд простых вычислений”, и определил на конец точное время прихода “Царства Божия” на землю. Это оказался 1925год. Незадолго до этой даты Конгресс “Свидетелей Иеговы” торжественно принял резолюцию о “гибели человеческой цивилизации”. После несостоявшегося Армагеддона, кризис “Организации” был настолько велик, что в ее рядах осталось всего около 24000-х тысяч человек. Но тут дата перескочила на 1942 год, и опять тысячи простаков “воспрянули духом” . Пообещав воскрешение Патриархов, он выстроил для них (Авраама, Исаака и Иакова) прекрасный особняк “Бет-Сарим” (Дом Князей), в который они должны были поселиться по своем воскресении.

Новый президент общества Рутерфорд, вплоть до своей смерти, в 1942 году яростно нападал на официальную религию, о которой он отзывался в крайне резких выражениях, порой переходивших в сквернословие. Тем не менее, его авторитет , среди “Свидетелей” вырос настолько, что сомневаться в его словах, означало оспаривать авторитет самого Бога. Вот к чему могут привести авторитарные амбиции зарвавшегося безбожника, (иначе его назвать нельзя), который дьявольской силой подчинил себе миллионы людей. Он провозгласил себя рупором Иеговы и заявлял о своем полном презрении ко всем религиям и их лидерам. Особенно яростно он нападал на Римо-католическую церковь. Вместе с тем, за гонения на “Свидетелей” он призывал к ответу за религиозную нетерпимость. Рутерфорд обладал глубоким ясным голосом и умел завораживать огромные аудитории. Но он очень редко выступал публично и тщательно охранял свою личную жизнь.

Конец правления Рутерфорда не был таким торжественным, как все его предыдущие правление. Рутерфорд был очень плодовитый писатель, написал более ста книг, множество статьей, которые уже к 1914 году были переведены на 80 языков. Таким образом, мы видим, что Рассел и Рутерфорд, две ключевые фигуры этой организации. Если бы не они, ее просто не существовало бы.

Далее организацию возглавил Натан Г. Нор, который открыл миссионерскую школу в штате Нью-Йорк. Он был “достойным приемником своих предшественников”, назначив дату кончины мира на 1975год. Так же, как Рассел и Рутерфорд, он умер, не дождавшись конца “лукавой системы”, в 1977 году. Во время его правления организация делала сильный упор на миссионерскую работу. Далее, с 1977 года “Организацию” возглавил Фредерик Франс, который улучшил ее структуру организации стабилизировал финансовые доходы.

Тех, кто раздумывает вступать ли ему в общество “Сторожевой башни” или нет, мы просим взвесить все о чем говорилось здесь и в других книгах и подумать, что лучше: довериться ли учению Священного Писания или отдать свою судьбу в руки ревностных, но ошибающихся людей, слепых, которые ведут других слепых по широкой дороге в погибель. Такова краткая история “Свидетелей Иеговы”, детище Рассела, который игнорируя Слово Божие направил свои усилия и талант на безграмотный поиск “Истины”. Этот поиск привел к возникновению секты, представители которой убеждены в правильности своих выводов и осмеливаются убеждать других в том, что Царство Божие уже наступило и “Свидетели Иеговы” – единственные истинные слуги Бога Живого.

ДОГМАТИКА.

Прежде, чем приступить к краткому анализу религиозных верований организации “Свидетели Иеговы”, нам, сначала следует опереться на великие истины, с благоговением хранимые Святой Церковью. Лишь пребывая в Ее Лоне и верой касаясь драгоценного наследия, Ее оберегаемого , мы, в какой-то мере сможем оценить пагубность той ереси , которую иеговисты называют своим вероучением.

Священное Писание о Святой Троице

Троица, единосущная и нераздельная – есть центр и средоточие всех догматов. На протяжении первых веков, когда христианство находилось в стадии становления и развития, догмат о Троице подвергался неоднократно нападкам со стороны людей, ограничившихся рациональными умозаключениями. Бог, ограничив человеческий разум, открыл Себя в Св.Предании и в Св.Писании, на основании которых и выправился догмат о Святой Троице. Открыв Себя в догмате, Он хочет, чтобы человек пережил и усвоил данное Им откровение всем своим сердцем, открывая его лично для себя. Если этого не произойдет, то человек останется лишь начетчиком , исповедующим то, с чем он остается во внутреннем конфликте.

Недостаточно просто сказать, что Св.Троица – это великая тайна. Это То , перед Кем благоговейно замолкали в апофатическом созерцании величайшие умы человечества. И как все Божественное, Она также доступна и простому смиренному верующему. Это Тайна , Которую еще ни один тварный разум (благоговеющий перед ней) не вознамерился исчерпывающе изъяснить . Поскольку “свидетели” имеют искаженное представление о Св.Предании, они отказываются от него, конструируя свою богословскую систему “только” на Св.Писании (вернее на произвольно вырваных из общего контекста стихах, интерпретируемых ими с помощью комментария “Изучения Писаний”). По этой причине мы сознательно не будем прибегать к помощи Св.Предания, так как имеем своей целью показать , что и на основе Св. Писания иеговистское учение – не состоятельно.

Итак, Церковь, основываясь на Св.Писании, дает нам понимание Бога , как – Отца, – Сына и – Святого Духа. Что же говорит нам Слово Божие о Святой Троице? Обратившись к Ветхому Завету, мы можем встретить явное указание на то, что Бог – не Единоипостасен:

Быт.1:1- в начале сотворил Бог …

В этом тексте слово Бог (евр.-Элохим), имеет грамматическую форму множественного числа, но глагол “сотворил” (евр.-бара), употребляемый здесь, стоит в единственном числе.

Быт.1.26 – и сказал (ед.число) Бог (Элохим – мн.ч.) : сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему …

Множественное число, наверное указывает на то, что Бог не создавал человека по Образу Своему и ангелов, но сказано: “… по образу Нашему… “. Зачем Единому (в смысле Единоипостасному) Богу говорить о Себе во множественном числе ? Прошу заметить, что здесь не сказано: “… по образам (и подобиям) Нашим…”. Мы нигде, никогда не найдем, чтобы Бог говорил о Себе и твари – “Мы “ , “Нас”, и т.д. Он всегда противопоставляет Свое бытие бытию тварному (Ис.55,8.)

Быт.3.22 – и сказал Господь (Ягвэ-ед.ч. ) : … сойдем же и смешаем там язык их…

Далее в В.З. имеется много мест, прямо и косвенно поддерживающих Божественное откровение, выраженное в том, что Бог – един по существу (естеству) и троичен в Лицах (или Ипостасях). Мы не ставим себе целью объяснить ( в отличие от “свидетелей “) или примерить со своим разумом внутреннюю жизнь Святой Троицы. Откровение догмата человеку не объясняет того КАК существует Бог ( если вообще термин “существует” применим к Нему), но лишь указывает на бытие Отца, Сына и Святого Духа в триипостасном существе Божьем (Мф.28,19.) . Но это и понятно, так как в человеческом понимании отсутствуют образы, достаточные для рационального объяснения этого “возвышейнейшего из всех догматов”, и тем более слова для его разъяснения. Каким образом все Лица Святой Троицы остаются совершенно равными между Собой , когда Бог-Сын от Отца рождается , а Дух Святой от Отца исходит? По обычному и потому ограниченному , человеческому разумению, (исключения из которого не составляют и “Свидетели Иеговы”) такое отношение между лицами – есть признак субординации (подчиненности). Что есть рождение Сына? Что есть исхождение Св.Духа?

Символ Веры св.Афанасия, гласит:

“… да единого Бога в Троице, и Троицу в Единице почитаем, ниже сливающе Ипостаси, ниже существо разделяюще. Ина бо есть Ипостась Отча, ино сыновня, ино Святого Духа. Но Отчее , и Сыновнее, и Святого Духа, едино есть Божество, равна слава , соприсносущно величество. Каков Отец, таков и Сын, таков и Святый Дух … Тако : Бог (есть) Отец, Бог (есть)Сын, Бог (есть) и Дух Святый: обаче не три бози, но един Бог… Отец ни от кого есть сотворен, ни создан, ни рожден. Сын от Отца самого есть , НЕ СОТВОРЕН, НЕ СОЗДАН, НО РОЖДЕН. Дух Святый от Отца НЕ СОТВОРЕН, НЕ СОЗДАН, НИЖЕ РОЖДЕН, НО ИСХОДЯЩ… И в сей Троице ничтоже первое ниже последнее, ничтоже более или менее, но целы три Ипостаси, соприсносущны суть Себе и равны”.

Мы все конечно знаем, что в Св.Писании отсутствует понятие “Троица” (впрочем, как отсутствует и “Иегова”, см. ниже главу “Перевод Новый Мир”). Однако соверешенно ясно оно раскрывает, что Отец – Бог, Сын-Бог, Дух Святой-Бог.

Прежде, чем перейти к более детальному рассмотрению учения о Св.Троице и Богочеловестве, как этому учит Священное Писание и Церковь, мы предлагаем ознакомиться с тем взглядом, который культивируют “Свидетели Иеговы” относительно Святой Троицы и, в частности, что касается Божественного естества Сына Божия и Святого Духа. Здесь и ниже приводятся цитаты, опубликованные в брошюре” Let God be True” (т.е. пусть Бог будет истинным), и в журналах “Сторожевой башни”, выпускаемых с 1946 г. по 1979 г.:

О Св.Троице

“в кратце учение о Троице сводится к следующему: Существует три бога в одном – Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой. Все три – равновластны, единосущны и предвечны… Вывод очевиден: автор учения о Троице – сатана… Человеку, который искренно хочет познать истинного Бога и служить Ему, трудно будет полюбить и молиться какому-то трехглавому, чудовищному богу… (цитируется дословно, выделение мое ОС)

Учение о Троице не было не при Иисусе, не у первых христиан…

Очевидная истина в том, что сатана пытается скрыть от богобоязненных людей истину об Иегове и Его Сыне Иисусе Христе . Троицы уже нет… Любая попытка обосновать учение о Троице ведет к путанице. Учение о Троице искажает смысл Ин.1:1,2 затуманивает его и не делает ничуть понятнее…

О Сыне Божьем:

“Писание говорит о Сыне Божьем , о Слове как о божестве, сильном божестве, но не как о всемогущем Боге, Который есть Иегова… Другими словами, Христос был первым и не посредственным творением Иеговы Бога … Библия говорит, что Бог один… И Он больше, чем Сын… Сын же, первородный, единородный, творение Божие, имеет начало . То, что Отец больше и старше Сына , разумно, понятно и подтверждается Библией… Иисус был Сыном Божьем. Не самим Богом.. Сам факт, что Иисус был послан на землю, подтверждает, что он был меньше Бога Отца … Конечно, ап.Иоан, был не настолько бездумен, чтобы утверждать, что некто (Слово) был у Бога и в тоже время был Им (Богом)… Рождение Христа не было воплощением… Он освободился от всего небесного и духовного. А всемогущий дух Бога перенес жизнь Его Сына с небес во чрево еврейской девы из рода Давидова. В результате этого чуда родился человек Иисус… Он не был небесным гибридом, человеком и в тоже время духовной личностью, он был плотяным…

О Святом Духе

“… святой дух – невидимая сила Всемогущего Бога, которая подвигает его служителей исполнять Его волю … Что касается “Святого Духа” как якобы третьей ипостаси Троицы, мы уже убедились, что ЭТО НЕ ЛИЧНОСТЬ, а действующая сила Бога… Книги Писаний в один голос говорят, что святой дух Бога – не личность, а сила, с помощью которой Бог достигает Своих целей и исполняет Свою волю…”.

Читая эти (или подобные этим) слова, невольно чувствуешь ледяное дыхание преисподни, веющее дьявольской ненавистью к Богу и ко всему Божественному. Хотелось бы от чистого сердца напомнить этим “знатокам Библии”, что – “… страшно впасть в руки Бога Живого”, и что – “… хула на Духа Святого не простится человекам”.

Священное Писание о Божественной природе Иисуса Христа.

“Свидетели Иеговы” прекрасно понимают, что если Христос окажется Ягвэ, сущим, т.е. истинным Богом, то вся, абсолютно вся их “теология“ распадется, как карточный домик. Показав, что Ягвэ и Христос – одно и тоже Лицо, мы обнаружим явную несостоятельность и натянутость их богословских спекуляций.

Итак, давайте обратим внимание на то, что говорит Св.Писание о нашем Спасителе. “Свидетели Иеговы” очень любят цитировать Втор.6,4- где говорится следующее: “Слушай Израиль: Господь, Бог твой – Господь един” (Шема Исраэль, Ягвэ Элохейну – Ягвэ эхад). Т.о. они доказывают. что истинный Бог – только один – Эхад (между прочим, слово “Эхад” обозначает единство. Это же слово использует для одного дня и ночи – “день один” Быт.1:5, и для обозначения единства между мужчиной и женщиной – одна плоть). Далее мы приведем знаменитые мессианские , пророческие тексты, которые даже “Свидетели”, относят ко Христу:

“Итак Сам Господь (Ягвэ) даст вам знамение: се дева во чреве приимет , и родит Сына, и нарекут имя ему Эммануил- букв.-Бог (или Ягвэ, т.к. Ягвэ- “единственный Бог” ) с нами. Ис.7:14. Единственный верный перевод имени “Эммануил” – с нами Бог. А поскольку нет другого (истинного) Бога, кроме Ягвэ (Ис.43.10-11), то Иисус Христос и Ягвэ – одно и тоже Лицо. Он пророчествовал о Себе, и пророчество это исполнилось, как это описал св. Матфей 1:18-23.

“Ибо младенец родился нам; Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог КРЕПКИЙ, ОТЕЦ ВЕЧНОСТИ, Князь Мира (Ис.9.6) . Это пророчество заключает в себе то о чем с трепетом писал св.ап.Павел: “великая благочестия тайна: Бог явился во плоти…” (1Тим.3:16). Сам Ягвэ обещал жить среди людей, как человек. В этом тексте приведены непередаваемые качества Бога: Кто , кроме Иеговы – Бог крепкий? Кто, кроме Бога – Отец вечности? Здесь же на память приходит и имя – “Михаил”, являющееся одним из имен Сына Божьего, которое переводится “Кто таков, как Бог?”. “Иеговисты” пытаются игнорировать этот стих, говоря, что Христос – могущественный бог, но не Всемогущий, каким является только Ягве. Они приводят, как аргумент, текст из посланий св.ап.Павла – 1Кор.8:5 – “есть так называемые боги, или на небе , или на земле…”. Помещая этот стих в свой контекст, они имеют только две подходящие альтернативы: либо Христос – не истинный Бог (а следовательно, Он – “ложный” Бог), что для них не приемлемо, либо Иисус Христос – истинный Бог (и тогда получается, что есть два истинных Бога), что для них также не приемлемо.

Хочется также привести на вид места Священного Писания, где Христос и Ягвэ, представлены в одних и тех же образах:

Ягве Иисус Христос

Слава- Ис. 42,8 Слава- Мф. 16,27

Творец- Ис. 40,28 Творец- Еф. 3,9

Искупитель- Ис.33,22 Искупитель- Деян. 4,12

Судья- Ис.33,22 Судья- Ин.5,22

Царь- Ис.33,22 Царь- Апок.19, 11-16

Скала- Втор 32,3-4 Скала- 1Кор. 10,4

Начало и Конец- Ис.41,4 Начало и Конец- Апок.- 1,8-11

В Евангелии от св.ап Иоана 8:58, мы читаем:” Иисус сказал им: истинно,истинно, говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. Тогда (иудеи) взяли каменья, чтобы бросить в него…”. Здесь Иисус сказал тоже самое, что сказал Моисею, стоявшему у Неопалимой Купины: почти полторы тысячи лет до своего рождения. Это ясно уже из того, что иудеи собирались побить Его камнями. По древнееврейскому законодательству, побивали камнями только в пяти случаях: 1. Богохульство: Лев.24,10-23; 2. Разговор с духами: Лев.20,27; 3. Пророчество или какое либо действие, влекущее за собой поклонение другим богам: Втор.13,5-10; 4. Наказание детей (взрослых сыновей) за непокорность: Втор.21,18-21; 5. Блуда – и прелюбо – деяния: Лев.20,10; Втор.22,21-24.

Очевидно, что иудеи хотели казнить Христа, не за какой-то побочный проступок (оскорбление или еще что-либо), а за богохульство. Что из вышесказанного могло быть богохульством? Только – “Я есмь сущий (т.е. Ягвэ)”. Сам Иисус говорил о Своей Божественной природе, за что иудеи, превратно понимая закон, и хотели побить Его камнями. Греческое словосочетание – “Ego Eimi” (Я есмь), нельзя перевести ни прошлым, ни будущим временем. Взяв любой справочник, или учебник древнегреческой грамматики, мы сможем убедиться в том, что “Eimi” – это абсолютная форма глагола “Есть” или “быть”. В Новом Завете она встречается несколько раз , например, в Ев. от Иоана 8,24,28; 13,19; 18,5- является аналогом употребления этого слова в Септуагинте (в греческом переводе Ветхого Завета), в которой таким образом переведено с еврейского языка “Ягвэ” (Втор.32,39; Ис.43,10;46,4). Таким образом, на страницах Священного Писания, перед нами встает образ Сына Божиего, Иисуса Христа, который и есть – “Ягвэ”, Бог крепкий, Отец вечности.

Священное Писание о Божественной природе Святого Духа.

Как мы уже могли убедиться выше, иеговисты отвергают Божественную сущность Святого Духа, признавая Его за “активную силу Бога – Иеговы” , как они это написали в своем переводе Библии. Но слово Божие, не говоря уже о Священном Придании, раскрывают нам третью Ипостась Святой Троицы, как Имеющую неотъемлемое личностное свойство.

Естественно, мы не станем отрицать, что под выражением “Дух Божий” подразумевается и Божественная духовная сила, посредством которой Бог: упорядочивает первобытный хаос (Быт.1,2), оживотворяет (Быт.2,7), поддерживает жизнь (Иов.27,3; Ис.42,1-6), руководит судьбами человека и человечества (Иов.32,8; Агг.2,6), помазует на служение царей, пророков и священников (Ис.11,23).

Но вместе с тем, Дух Божий (Дух Святой) есть третья Ипостась Святой Троицы, которая предвечно (т.е. вне времени ) исходит от Бога Отца (Ин.15,26), прибывает в Сыне (Рим.8,9) и посылается в мир Сыном, исходя от Отца (Ин.15,26). Он равен Отцу и Сыну и вместе с Ними прославляем (Мф.28,19). Он – единосущен Отцу и Сыну (1Ин.5,7 – этот текст сохранился только в Ватиканском и Александрийском кодексах Нового Завета; Мф.28,19). За исключением личных свойств Бога-Отца и Бога-Сына , Святому Духу присущи все непередаваемые Божественные свойства: Он – Вездесущь (Ин.14,26; Рим.8,9), Всемогущь (1Кор.12,7), Вечен (Ин.14,16), Он – Творец (Иов.33,4) и т.д.

Даже в переводе “Нового Мира”, выполненным иеговистами, Святой Дух способен: свидетельствовать (Ин.15,26), наставлять (Ин.16,13) , говорить (Деян.13,2), предсказывать (Деян. 21,10-11). А также, Его можно оскорблять (Еф,4-30), огорчать (Ис.63-10), Ему можно солгать (Деян.5,3-4).

Очевидно “свидетелей” смущают слова св.ап. Луки, который написал в кн. Деяния аппостолов, что они в день Пятидесятницы “исполнились Святого Духа” (Деян.2.4). Они спрашивают: “Как человек может быть исполнен личностью?”. Такие и подобные этим вопросы, попадают в область схоластики, а следовательно, могут быть интерпритированы, как угодно. Мы же, сохраним к этому почтительное отношение и будем помнить, что “тело человека суть храм живущего в нем Святого духа”(1Кор.6,19).

Камнем преткновения, для иеговистов, являются выражения, свидетельствующие о личных свойствах Того или Другого Лица Святой Троицы. Мы имеем в виду “рождение” (Сына) , и “исхождение” (Святого Духа). Хочется ответить здесь словами о.Михаила Помазанского : “… хотя смысл выражений: “рождение” и “исхождение” не постижим для нас, однако, это не уменьшает важности этих понятий в христианском учении о Боге. Они указывают на СОВЕРШЕННУЮ Божественность Второго и Третьего Лиц. Бытие Сына и Духа нераздельно покоится в самом существе Бога Отца; отсюда и выражение о Сыне: “… из чрева .. родихъ тя “. Из чрева – из существа. Посредством слов “рожден ” и “исходит” Бытие Сына и Духа противополагается бытию всякой тварности, всего, что сотворено, что вызвано волей Божией из небытия. Бытие из существа Божия может быть только Божественным и Вечным.

Рождаемое бывает всегда той же сущности, что и Рождающее; а творимое и созидаемое – иной сущности, низшей, и является тварной по отношению к Творящему”.

Итак мы видим, что “Свидетели Иеговы” , не признавая Божественной сущности Сына Божия и Святого Духа, сотворили себе “Бога – Иегову” по своему “образу и подобию”, комфортно уместив Его в свой понятийный аппарат, для которого не существует понятия “тайна”. Милостиво позволив Богу Отцу быть всемогущим “Богом- Иеговым” , они, вторгшись в Тринитарную жизнь, восстановили “истину”, которая, как оказалось, была искажена “полуязыческой Церковью”. Иеговисты сознательно забыли то благоговение и трепет, с которым Отцы Церкви подходили к этим вопросам, вынуждаемые оградить Истину от разбушевавшихся ересей, терзавших Апостольскую Церковь . Не зря ведь, богословие Семи Вселенских Соборов , названо Богословием на коленях. Ибо только так можно было противостоять тем разрушительным ересям, наследниками которых являются сегодняшнее “Свидетели Иеговы” . Только по Тринитарным вопросам они вобрали в свое “вероучение” целый букет таких ересей, как арианство, монофизитство, монофелитство и т.д. со всеми их издержками и последствиями.

Священное Писание о человеке

В вопросах антропологии “Свидетели Иеговы” не изменили Своему принципу упорного зачастую бездумного противостояния историческому христианству. В отличие от большинства сект, они не имеют совершенно никаких точек соприкосновения в своем богословии будь то с Православием или Католичеством. Вопрос о бессмертии человеческой души имеет огромное значение. Ибо отрицание бессмертия души влечет за собой, подчас, необратимые последствия для человека исповедывающего это заблуждение. Оно искажает понимание вечной участи (вечная жизнь или вечная смерть), влияет на понимание спасения, искажает природу Церкви и даже Царства Божьего. Неверное понимание человеческой души влечет за собой иконоборство и упраздняет, как таковую, Церковь Торжествующую.

Прежде чем перейти к более детальному изложению этой темы, посмотрим, что относительно этого говорят сами “Свидетели Иеговы” (Нижеследующие цитаты приведены по брошюре -Let God be True- и журналов Сторожевой Башни за 70-е годы):

“…Человек объединяет в себе две вещи, а именно: “прах земной ” и “дыхание жизни”. Взаимодействие этих двух вещей (или факторов) произвело живую душу или творение, именуемое человеком… Мы видим, что утверждение церковников бессмертии души человека, который тем и отличается от животных, не имеет основания в Святом Писании…

… Внимательное изучение Святого Писания дает неоспоримые свидетельства того, что душа человека смертна. Бессмертная душа не может умереть, но Слово Божие в Иез. 18,4 говорит о людях: “Ибо вот, все души- Мои… душа согрешающая, та умрет”.

… Ясно, что даже человек Иисус Христос был смертен. Не было у Него бессмертной души. Иисус, душа человеческая умер… Итак видно, что учение о бессмертной природе бессмертной души- дело рук змия(дьявола)…

…Только святое Писание дает реальную надежду тем, кто действительно ищет Бога Иеговы и Его путей…”.

Как мы видим, их заявления звучат более чем категорично. Но человек непредвзято изучающий Священное Писание, никогда не сможет сказать подобного, если не будет лгать самому себе.

Для святых Отцов Церкви этот вопрос был настолько очевиден, что на эту тему в ранний (первоапостольский) период Церкви никогда не было ни полемик, ни пререканий. Однако для “свидетелей” это не может быть каким-то доводом. Поэтому мы вновь обращаемся к Священному Писанию.

“ И сказал Бог: да произведет земля пресмыкающихся, душу живую; … И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их…” Быт.1, 20-21.

“И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов и гадов, и зверей земных по роду их…” Быт. 1, 24.

“И сказал Бог: Сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему… И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божью сотворил его…” Быт. 1, 26-27.

“И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою” Быт.2,7

Из этих слов С. Писания мы видим, что человек отличается от всех остальных Богом сотворенных существ. И отличие это заключается не только во владычестве человека над всею тварью, но и в том, как он создан. Во-первых, человек- образ и подобие Божье, и к его сотворению Бог подошел особо, в конце всего. Во-вторых природа человека происходит не только из “праха земного”, как вся тварь, но и из Божественного дуновения. По этому человек, по сути своей, состоит из двух начал: природы плотской и природы духовной. Эта дихотомия яркой канвой проходит через все Св. Писание, что особенно заметно в Новом Завете.

Итак, на основании Книги Бытие мы увидели, что человек- не однороден по своему естеству. Душа (или Дух) человека и плоть- два самостоятельных начала, образующих цельную человеческую личность. Тело имеет своим началом землю, а душа- Божественное дыхание. Тело- вещественно, душа- духовна. Тело- частица земли, душа- частица Божества. Таким образом человек представляет собой органическое соединение земного и небесного материального и духовного.

Иеговисты учат, что душа твари- это ее(его) кровь. А так как кровь разлагается вместе с телом, то так же уничтожается и душа. Об этом говорится в книге Бытие 9,4-5; Левит 17,14; Втор. 12,23.

Мы видим, что во всех этих текстах говорится о телах животных, а не человека. О человеке же сказано только, что в крови его – жизнь, т.е. без крови тело умирает, следовательно и душа без крови перестает быть в теле. Хотя Св. Писание и приписывает душу как животным так и человеку, тем не менее оно различает ее по происхождению (Быт.1-2гл). И душа и тело животных произошло от земли, а о душе человека Библия говорит двояко: “душа” (по евр. -нефеш-) употребляется по отношению к человеку, когда речь идет о низших сторонах его духовной жизни (любопытство, лень, и иные душевные качества- чем обладают в какой-то степени и животные); но когда в Св. Писании говорится о высших сторонах человеческой натуры (Вера,Разум, высокое Чувство, Бессмертие), тогда употребляется слово “дух” (евр. -руах-), которое никогда, за исключением одного раза (Еккл. 3,21) не соотносилось с душой животных.

У “свидетелей” есть также мнение о том, что душа имеет не духовную природу а телесную. Об этом, кажется, свидетельствуют тексты, где говорится не только о том, что ее можно съесть, но и что она сама хочет есть (Числ. 11,6), ее можно искать уловить (1Цар. 24,12), что душа умирает (Иов. 7,15) и т.д.

Как мы уже упоминали душу нельзя смешивать с душой животного, так как душа(дух) человека есть самостоятельное начало: “И возвратится прах в землю, чем он и был, а дух возвратится к Богу, который и дал его” (Еккл. 12.7). Этот дуализм прослеживается и в Новом Завете, особенно в посланиях св.ап. Павла: “Ибо плоть желает противного духу, а дух противного плоти: они друг другу противятся…”(Гал.5,17), а так же Ис.38,12; Мр.14,38; 2Кор.5,1-10. Все эти тексты говорят о том, что душа (дух)- отдельная самостоятельная субстанция. Но остановится на этом означало бы сказать только половину правды, т.к. только и душа(дух) и тело составляют целого человека (1Фес. 5,23). По всей вероятности, новозаветные авторы, говоря о человеке, выражали его природу иносказательно. Поэтому, если у человека нет выдержанной концепции, он рискует запутаться в терминологии, и стать автором какого-то нового “открытия” в Св. Писании, которое не приведет ни к чему хорошему. В лучшем случае он посчитает себя за “восстановителя развалин истины”, которая “пострадала от языческих церковников”. Собственно это и случилось со “Свидетелями Иеговы”. Тем не менее не мешало бы им напомнить, что одними и теми же словами библейские авторы выражают совершенно разные понятия – “Крест” – как вещественный предмет (Мф. 27,32), и как страдание (Мр. 10,21); “Чаша”- как сосуд (Мф. 10,24), и как те же страдания (Мф. 26,42) и т.д. Понятие “душа” в Св.Писании употребляется не только по отношению к животному или человеку, но и к Богу (Иов.23,13; Пс.10,5; Иер.5,9; Суд. 10,16). И это не пример заурядного антропоморфизма. Нелепо приписывать Богу наши человеческие, греховные качества, и на основании одного слова, обозначающего духовную природу бога и человека, утверждать равное достоинство и одинаковость существа этой природы у Творца и Его твари. Точно так же безрассудно не делать разницы между душой человека, и душой всей подвластной ему живности, утверждая, что она обретается в его крови, и поэтому может быть уничтожена. Все прекрасно знают места Св.Писания, где Бог имеет: зрение, слух, ноги, обоняние и т.д. Но разве может здравомыслящий человек утверждать, что Бог, Который есть Дух, имеет физическое тело (и все, что связано с ним). Это – абсурд. Так и человеческая душа не может быть тем же самым,что и душа животного.

Сам Создатель человека сказал: “… И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить”(Мф.10,28). “Бог же не есть Бог мертвых но живых, ибо у Него все живы”(Мф.20,28). Царь Езекия, ожидая смерти молился Богу так: “… Жилище мое(т.е. тело) снимается с места и уносится от меня, как шалаш пастушеский (сравн. 2Кор. 5,1-10), я должен отрезать подобно ткачу жизнь мою; Он отрежет меня от основы; день и ночь я ждал, что ты пошлешь мне кончину”. Товит просил Бога: “… твари со мною, что Тебе благоугодно, повели взять дух мой, чтобы я разрешился и обратился в землю”(Тов.3,6). Когда “свидетели” будут читать о “смерти” или “истреблении” души, пусть помнят о том, что богач и Лазарь тоже умерли (Лук.16,19-31). Умерли так же и те, кто жил во времена Ноя, к которым во ад сходил Спаситель (2Петр. 3,16).

Учение Священного Писания об аде и вечных муках

Таким образом мы подошли к вопросу о том, что такое смерть. Для “Свидетеля Иеговы” смерть это небытие, т.е. полное отсутствие признаков сознания. Но Св. Писание нигде не говорит о смерти, как о прекращении “всего” человека. Если “жизнь” – это бытие в Боге, то “cмерть” – это бытие вне Бога, это инобытие во “тьме внешней”. Св.ап. Матфей записал слова самого Сына Божия: “Говорю вам, что многие прийдут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царствии Небесном; а сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плачь и скрежет зубов” (Мф. 8,11-12; а также – Мф.22,13; 13.42,50; Иуд.13). Пророк Даниил о последних днях мира говорит так: “И восстанет в то время Михаил ,князь великий, стоящий за сынов народа твоего; и наступит время тяжкое, которого небыло с тех пор, как существуют люди, до сего времени; но спасутся в это время из народа твоего все, которые найдены будут записанными в книге. И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление”(Дан.12,1-2). По свидетельству самого Христа, грешники услышат страшные слова: “… идите от меня, проклятые, в огонь вечный, уготовленный дьяволу и ангелам его… И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную”(МФ. 25,41-46).

“Свидетели Иеговы” совершенно произвольно подходят к понятиям “вечной жизни” и “вечной смерти”, так ка вечную жизнь они понимают буквально, а вечную смерть в “переносном смысле”, на что выше приведенный текст не дает никаких оснований. Если они не воспринимают вечных мук буквально, то и вечную жизнь им так же не следует воспринимать буквально. Но мы видим, что вечная жизнь и вечная смерть- это полярности одной реалии. Как есть жизнь в “Божественном свете”, что является Раем, так есть бытие и “во тьме внешней” , что является адом. Всякое созданное Богом существо, ( разумное и одухотворенное), не было предопределен Им на погибель изначально, но было создано для вечной жизни. Поэтому никто из людей не обделен интуитивным знанием Высшего и Благого(Ин. 1,9). Потому то и будет мучится отступник, так как инобытие, восстание против Бога, которое он избрал, не откроет ему смысла его бытия. Он, предназначенный быть Образом и Подобием Божьим стал, по сути, “образом и подобием” дьявола. Он, которого Бог призвал в “чудный свой свет”, онтологически, всем сердцем своим слился с тьмой. Он никогда не забудет своего первоназначения, никогда не сможет принять ад , как естественную среду своего бытия, потому что он- “Дыхание уст Божьих”. Что может быть страшнее этого? Никакой огонь не сравниться с этой, поистине адской мукой.

Иеговисты говорят, что идея ада противоречит божественной справедливости и любви. Но не удивительно ли для них то, что Сам Бог “… так возлюбил мир,что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную”. Где справедливость Его Святой Жертвы. Человек с благоговением принявший эту смерть уже не сможет сказать, что Бог еще как-то “должен” доказать нам свою Любовь. Говоря же о справедливости вечных мук, мы не можем (а точнее- не имеем права) судить Божественное Провидение.

Священное Писание о воскресении Иисуса Христа

“Свидетели Иеговы” учат:

“Господь наш был предан смерти во плоти, но оживлен был в духе… Воскреснув, Он не был более человеком. Он воскрес, как духовное творение… Иисус не может быть вторым Адамом…

Иисус Христос возвращается не как человек, а в духовной славе… Очевидна истина Писания, что глаз человека не увидит Его во время второго пришествия и что Он не придет во плоти… Иисус Христос взошел на Царство в 1914году по Р.Х., но не видимо для людей… ”.

Итак, как мы видим, “свидетели” отвергают Воскресение Сына Божьего во плоти, утверждая, что “Его тело разложилось на газы или… сохраняется где-то, ка грандиозный мемориал Божьей любви[1]”. Это далеко не новая мысль. Ересиархи, мучившие Апостольскую Церковь, предлагали и такой вариант церковной христологии. Сам Господь наш предсказывал Свое телесное Воскресение, говоря о “храме Тела Своего”(Ин. 2,19-21). В Евангелии имеется самое непосредственное указание Христа на то, что Он (и после Воскресения)- Человек. “Они смутившись и испугавшись, подумали, что видят духа; Но Он сказал им: для чего такие мысли входят в сердца ваши? Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это -Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня. И сказав это показал им Руки и ноги… И взяв (печеную рыбу и сотовый мед) ел перед ними”(Лук. 24,36-43). При изучении этого текста мы понимаем, что любая иная интерпретация его связана с препарированием Священного Писания. Как можно это слова “еще как-то” понимать, если Христос ясно сказал: “… для чего такие мысли входят в сердца ваши?”, когда ученики подумали, что перед ними не человек а дух. В своей христологической интерпретации, свидетели ссылаются на св.ап.Петра 3,18- где говорится: “…(Христос) быв умерщвлен по плоти, но ожил духом…”. Но в этом тексте говорится о том, что Христос сошел Своим Духом в ад до Своего Воскресения. А по воскресении своем Он, человек Иисус Христос (1Тим.2,5), явился в теле Своим ученикам.

Они утверждают, что Христос вернулся на землю в 1914 году, так же “Духом”, т.е. невидимо, и пребывает сейчас в мире, где борется с властями “тьмы”(т.е. с полит. государствами) через Своего “Пророка- Сторожевую Башню”. Это нельзя назвать полуправдой, т.к. здесь нет ни капли истины. Они строят свои постулаты на словах Христа: “..мир уже не увидит меня”, т.е. людям, говорят они, не дано будет Его увидеть. Но Христос также сказал и следующее: “Вот, Я наперед сказал вам… Ибо, как молния исходит от востока и бывает видна даже до запада, так будет пришествие сына человеческого… Тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачут все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою”(Мф.24,25-27). Христос также сказал: “… се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь”. Как же тут можно утверждать, что Христос стал присутствовать на земле только с 1914года, да еще и не в Теле? Они аргументируют это тем, что греческое слово – parussia- “пришествие” переводится (по их пониманию), как “присутствие”. Конечно это слово может иметь подобный оттенок, но оно никогда не употреблялось для обозначения “невидимого присутствия”. Например св.ап. Павел в своем послании к коринфянам говорит о прибытии Стефана. “Parussia” подразумевает здесь прибытие и явное присутствие ученика ап. Павла вместе с ним. Но по отношению ко Христу это слово никогда не означало “присутствия”, но всегда говорило о “пришествии”, т.е. о видимом возвращении.

Таким образом мы видим, что “Свидетели Иеговы”, извратили Св. Писание в угоду своему пониманию Бога, мира, человека, и те выводы, которые они насаждают среди духовно необразованных людей, для многих и многих могут окончиться фатальным исходом. Пришествие нашего Господа будет таким, каким представляют его нам два мужа в белой одежде, которые сказали ученикам, стоявшим на горе, по вознесении Христа: “Мужи Галилейские! что вы стоите и смотрите на небо? Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо , приидет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо”(Деян. 1,11).

ПЕРЕВОД СВЯЩЕННЫХ ПИСАНИЙ- “НОВЫЙ МИР”

Перевод Библии, сделанный иеговистами (с оригинальных языков на английский, а с английского на все остальные языки), под названием “New World Translation of the Holy Scriptures”, известен своей неточностью и тенденциозностью. Их “теологи” препарируют Священное Писание, замалчивая те места, которые противоречат их концепции, подгоняют смысл тех или иных отрывков Библии под основные идеи “Правящей Корпорации”. Тем не менее, в предисловии к пересмотренному изданию за 1984 год, они написали: “The translaters of this work, who fear and love the Divine Author of the Holy Scriptures, feel toward Him a special responsibility to transmit his thoughts and declarations as accuratly as possible.” Перевод этого заявления может звучать примерно так: “Те, кто переводил этот Труд (т.е. Библию), кто боится и любит Божественного Автора Святых Писаний, те испытывают по отношению к Нему особое чувство ответственности передать Его мысли и слова настолько точно, насколько это возможно”. Такое заявление, на мой взгляд, должно подразумевать перевод, выверенный самым тщательным образом, тем более, если человек вознамерился “передать Его мысли”, а не только слова(что, между прочим, больше говорит не о страхе Божьем и любви, а о дерзкой наглости тех, кто писал эти строки). Потребовался бы труд, объемом с саму Библию, чтобы охватить все ошибки, неточности и искажения этого перевода. Чтобы удостовериться в предвзятости этого перевода достаточно сравнить “Новый Мир” с любым научно-критическим изданием Св. Писания.

Искажения иеговистской Библии можно классифицировать следующим образом:

(1) Искаженный перевод общеизвестных оригинальных слов.

(2) Бессистемное использование парафраза.

(3)Везде присутствующие и догматически тенденциозные подстрочные комментарии и приложения.

(4) Произвольное введение слов, отсутствующих в оригинале.

Чтобы избежать голословности, сравним несколько моментов:

В Ев. от СВ. апостола Луки 1.68 – отец Иоанна Крестителя Захария ясно возвещает, Кто грядет к Своему народу: “Благословен Господь Бог Израилев, что посетил и искупил (Букв.- соделал искупление) народ Свой”. В “Н.М.” сам факт посещения умалчивается, благодаря парафразу: “Благословен Иегова, Бог Израилев, потому что Он обратил внимание на народ Свой и сотворил для него избавление”. Это далеко не самое претенциозное искажение, допущенное иеговистами.

В Ев. от св. апостола Матфея 2,2 – волхвы говорят Ироду: “Мы пришли поклониться Ему – proskunesen auto- (т.е. Христу)”- т.е. эти люди знали, что Мессии следует поклоняться. В “Н.М.” переведено так: “Мы пришли воздать Ему честь”. Мф. 2.8 Ирод отвечал “… что бы и мне пойти и поклониться Ему”. В “Н.М.” опять говорится о чествовании. Греческий глагол- proskuneo- переводится как “поклонение”, и никак не связан с – timao-, глаголом, которое переводится совершенно другим значением: “почитать, оказывать уважение”. Глагол – proskuneo – переводится “Новым Миром” так, как он должен переводится, либо по отношению к Богу- Отцу (Мф. 4.10), либо к дьяволу(Мф. 4.9), где они используют слово “worship”. Но когда речь идет о Иисусе Христе, перевод сразу меняется на выражение “воздать честь- obeisance”. Точно также же это искажение повторяется в эпизоде, когда апостолы исповедовали воскресшего Христа, как Господа, Которому надлежит поклоняться(Мф. 28.17): “И увидев Его поклонились Ему” – kai idontes auton proskunesan. “Н.М.” перевел так: “Когда они увидели Его, они воздали Ему честь”. Когда исцеленный слепорожденный узнал, что Иисус есть Сын Человеческий, он поклонился Ему. Ап. Иоанн в Евангелии написал достаточно ясно – “kai poskunesen auto” – и поклонился Ему. Иисус мог бы запретить поклонение Себе, как это сделал Петр, который отверг поклонение сотника Корнилия себе (Деян. 10,25). Ангел, явившийся св. ап. Иоанну Богослову в видении, описанном в Апокалипсисе, также запретил его, заметив, что поклонение подобает одному только Богу(Откр. 19,10).

Cам же Иисус говорил: “… если не уверуете, что Я- Сущий (ego eimi), то умрете в грехах ваших” (Ин. 8:24). “Сущий”- евр. Yhwh (Ягвэ) или Иегова,- так Бог открыл Себя Моисею (Исх. 3:14). Моисей спросил: “Они скажут мне: “как Ему имя?” Что сказать мне им?”. И Бог отвечал ему: “Я есмь Сущий. И сказал: так скажи сынам Израилевым: Сущий послал меня к вам”. В версии “Новый Мир” оба фрагмента изменены до неузнаваемости. Исх. 3:14 – “Тогда Бог сказал Моисею: Я открою, что Я есть то, что Я открою. Вот, что нужно сказать сынам Израилевым: Тот,Кто откроет,что Он есть, послал меня к вам”. Такими неуклюжими выражениями было запятнано важнейшее откровение Бога о Себе. Евангелие же было искажено так: “ Потому, что если вы не уверуете, что это Я(а не- Я есмь), вы умрете во грехах ваших”.

“Свидетели Иеговы” заявляют, что имя “Иегова” – “появляется почти 7000 раз в оригинале “Ветхого завета” , или Еврейских Писаний[2]”. Имя Божье в еврейской Традиции (книг “Ветхого Завета”) содержит в себе концепцию природы Божества, и всегда говорит об отношении Господа к тому или иному человеку, или народу. Некогда еврей Савл ( будущий первоверховный апостол Павел), встретив Господа Бога на своем пути в Дамаск, задает Ему вопрос (внешне странный для иудея-монотеиста): “Кто Ты Господи?”(Деян. 9,5). Но в самой постановке этого вопроса нет ничего противоречащего библейско-иудейской традиции. Имя Бога никогда не воспринималось, как некая единичная данность. Оно было многоразличным и многообразным. Любое новое проявление Его воли предлагало и новое Имя. Ветхозаветняя библейская традиция знает десять различных имен Божьих – ЯГВЕ, ЭЛОГИМ, ЭЛЬ, ШАДАЙ, ЭЛИОН, АДОНАЙ, ЦЕБАОТ(Саваоф), и т.д.- каждое из которых содержит свою информацию и несет свое собственное отношение. Савл спрашивает: “Кто Ты Господи?”. Он хочет знать с каким именем Бог встретил его на пути в Дамаск, и слышит Новое Имя: “Я Иисус, Которого ты гонишь; трудно тебе идти против рожна”(Деян. 9,5). С этого момента Савл-Павел вооружается этим именем, как некой Священной Хоругвью, и с ним на устах выходит из “египта греха”, спасается от “фараона мысленного”. Вера Древней Церкви в живительную силу Имени Господа Иисуса Христа , провозглашалась словами: “… нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись”(Деян. 4,12).

Тетраграмматон (четырехбуквенное начертание) имени Господа – – встречается в еврейском тексте Библии 6.823 раза. Латинско- “католическая” транскрипция – прочтения этого имени “Иегова”- не выдерживает никакой критики. По этому вопросу “Еврейская Энциклопедия” говорит следующее: “… в новейших библейских переводах, чаще всего (имя Ягвэ, – моя вставка О.С.) представлено формой “Иегова”, JHWH, которая, однако, с филологической точки зрения признается недопустимой. Указанная форма возникла из попытки произносить согласные буквы этого имени так, как будто они были снабжены гласными знаками имени “Адонай”(конец цитаты)[3]. В этом смысле слово “Иегова” просто напросто ни разу не приводится в еврейском тексте Св. Писания. Присутствие этого имени в Синодальном переводе (Быт.22,14; Исх.3,14; 15,3;17,15; 33,19; 34,5; Суд. 6,24; Ос. 12,5)- является ничем иным, как схоластическим влиянием “латинской” традиции, столь доминировавшей в судьбах “школьного богословия” 18-19 в.в. в истории Русской Церкви. Славянский перевод Библии, предпринятый святыми равноапостольными учителями славян – братьями Кириллом и Мефодием (9 век ) в своем древне-славянском Своде не знает слова “Иегова”. Ни “Генадьевский” список Библии (1499г.), ни первопечатная славянская “Острожская Библия” (1581г.) не знает этого имени. Известные места из “Бытие”(22,14) и “Исход”(3,14) прочитываются “ И ПРОЗВА АВРААМЪ ИМА МЕСТУ ТОМУ ГЬ ВИДЕ”, “ АЗЪ ЕСМЬ ЕЖЕ ЕСМЬ”. – Последний вышеприведенный текст прямо соответствует древнему пониманию имени ЯГВЭ- “Я есть Тот, Кто Я есть”. “Септуагинта”, греческий перевод Писания (3 в. до Р.Х.) – так же не знает слова “Иегова”. Итак ни словянская, ни греческая и наконец, ни сама еврейская традиция написания и произношения Священного Текста (Библиии) не имеет дело с именем, давшим название секте. Секте “ Свидетелей” … – ч е г о ?

Как правило, иеговисты систематически искажают Св. Писание. Это вызвано неверным пониманием некоторых терминов.

Первородный.

(Кол. 1, 15-16 сравните с Ис. 48, 11- 13).

Греческое слово prototokos подразумевает не просто хронологический порядок рождения ребенка, но и определенные преимущества связанные с его первородством и его авторитет. Царь Давид, будучи самым младшим из братьев, тем не менее назван первенцем (Пс. 88, 20-28). В Израиле право первородства получал, как правило, первый сын, но оно могло переходить и на других. Как в данном случае этоотносится к Сыну Божьему? Все трудности и недопонимания, связанные с подобного рода вопросами, проистекают из нашего человеческого (и потому, порой, бесчувственного) вторжения в эту тонкую, ДУХОВНУЮ сферу. Основываясь на ложном понимании “первородства”, теологи Правящей Корпорации пытаются сделать Сына Божия Первым из твари. Но это слово -prototokos- происходит от слова “protos”- первый. Именно оно используется в Апокалипсисе св. ап. Иоанном (22,13): “Я есмь (опять- Ягвэ) Альфа и Омега, начало и конец, первый и последний”. В этом смысле, слово “Первородный”, по отношению к Богу-Сыну, есть Его титул и является указанием на то положение, которое Он занимает во Вселенной по отношению ко всему тварному бытию. Хочется от всего сердца посоветовать всем рационально мыслящим исследователям Св. Писания, коими в первую очередь являются “Свидетели Иеговы”, немного обуздать свои казуистические поползновения, и не проникать своим ограниченным разумом, зачастую похожим на все-рассекающий скальпель хирурга, во внутреннюю жизнь Святой Троицы, ибо “Бог поругаем не бывает(Гал. 6,7). Повторим, что греческое слово – prototokos- ничего не говорит о внутреннем и сокровенном бытии Святой Троицы, но представляет чиноположение сына по отношению к тварному бытию, сотворенному Им.

Единородный (Ин. 3,16)

Это слово (греч.- monogenes) никоим образом не может переводиться “единственный рожденный”, что для иеговистского менталитета равнозначно “сотворенному во времени”. -Monogenes- происходит от слова -genos-, что переводится как рол, происхождение (в смысле генеалогии), и не имеет оттенка “появления из ничего”, т.е. сотворения. А слово “Рожденный”, которое употребил в своем символе веры Александрийский пресвитер Арий в 328г.- gegennemenon- происходит от слова -gennao-, что значит рождать, производить.

“Genos” и “Gennao”- несут совершенно разные смысловые нагрузки, не допускающие никакой взаимозаменяемости. Таким образом мы видим, что “Свидетели Иеговы” пытаются жонглировать терминами, подставляя их значения, и этим искажая смысл Св. Писания, на котором они “основываются”.

Начало творения (Апок. 3,14)

В своей Библии “свидетели”, переводя первые слова Евангелия от св.ап.Иоанна, написали “Первоначально”(греч- эн архэ, т.е.- в начале), подразумевая, что “было время, когда не было”. Но Священное Писание говорит о Христе, представляя Его ПЕРВОНАЧАЛОМ (т.е. Первоисточником) всего тварного. Таким образом Он – Источник и Начало всякой тварного бытия (Кол. 1, 16-17), которое Он бесконечно превосходит в силу Божественности Своего Естества (Евр. 1гл.), ибо Сын есть То же,что и Отец(Ин. 10,30).

Мы можем задаться вопросом, для чего “Свидетели Иеговы” протежируют свой перевод, несмотря на все его неточности.

Как после этого можно говорить о стремлении изучать Библию? Могли ли переводчики “Нового Мира” не знать оригинальных Языков Священного Писания, не сравнивать своего перевода с переводами Библии на другие языки? Ответ может быть только один: они сознательно исказили Слово Божие, чтобы хоть как-то ссылками на собственный перевод сохранить влияние на своих последователей, желающих действительно изучать Библию, но не знающих языка оригинала, а также на тех с кем им приходиться вести миссионерские беседы.

ОБЩЕСТВЕННАЯ “ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ”

ОТНОШЕНИЕ К ХРИСТИАНСТВУ

Отношение “Свидетелей Иеговы” к христианскому миру заслуживает особого внимания. Можно ли на самом деле отнести “исследователей Библии” к христианскому миру, а корпорацию “Сторожевая Башня” считать одной из многочисленных христианских деноминаций протестантского толка? На страницах и обложках журнала “Сторожевая Башня” часто можно увидеть Иисуса Христа, Его апостолов и т.д. Своих членов журнал часто называет “христианскими друзьями” или “христианскими братьями” (см. напр. “СБ” от 15.09.92 стр.12, или от 15.10.93 стр.5). Между тем Свидетели Иеговы вовсе не являются христианами и не скрывают (хотя и не афишируют) тот факт, что второй по счету президент иеговистской корпорации Д.Ф. Рутерфорд публично назвал христианство выдумкой сатаны. Таким образом не только вероучение, отвергающее основной христианский постулат – богочеловечество Господа нашего Иисуса Христа, но и публичные заявления лидеров этой секты, время от времени публикуемые “Обществом” не оставляют никаких сомнений на этот счет. Вот что пишет “Сторожевая Башня”, вышедшая в свет 01.03.1994 г. стр.9, о христианах в статье под заглавием “ПРИГОВОР ИЕГОВЫ ЛЖЕУЧИТЕЛЯМ”. Истолковывая книгу пр. Исайи 3, 13-15 они пишут: “Сегодня, как лжепророки Иерусалима в древности, духовенство христианского мира тоже ходит во лжи, распространяя отступнические учения – учения, которых нет в Слове Бога. О чем говорится в некоторых из этих лжеучений? О бессмертии души, о Троице, о существовании частилища и огненного ада, предназначенного, чтобы вечно мучать людей. Духовенство тоже льстит слушателям, проповедуя то, что нравится людям. … духовенство рассказывает “мечты сердца своего”. Это- ложь. Верящие такой лжи отравляются духовно. Их ведут неверным путем – к уничтожению”. “Прихожане церквей ужасающе невежественны в Библии, потому что священнослужители “кормят” их мирскими философиями”. “Состояние христианского мира хуже безнравственного состояния, в котором находились Содом и Гоморра. В глазах Иеговы христианский мир заслуживает большего осуждения. …современные лжеучители(христианское духовенство) делают из своих последователей ослепленных служителей Божьего Противника- (С)сатаны (Д)дьявола”. Как правило, Католичество они критикуют за власть пап над мирскими царствами, а Православие за национализм ( “С.Б. 10.07. 1993г. стр.10”). Ненависть “Свидетелей Иеговы” распространяется на все без исключения религии, но христианство, как ближайший противник, который стоит на пути к мировому господству “Сторожевой Башни”, вызывает у них особенную ненависть. Всех не принадлежащих к их секте, в своих программных заявлениях и статьях они называют “КОЗЛАМИ”

Своеобразную психологическую компенсацию в войне с христианством, которое пока не удается окончательно побороть, “Свидетели Иеговы” находят в прорицаниях гибели христианскому миру, вместе с его святынями, в возвещении гнева “Иеговы” на непокорных: “ В кн. Иеремии 25,10-11 мы читаем, как Иегова провозглашает: “Прекращю у них голос радости и голос веселия, голос жениха и голос невесты… вся земля эта будет пустынею и ужасом”. Это будет действительно ужасающим, когда мощные храмы и роскошные строения христианского мира с грохотом превратятся в руины. Долго ли продлится это разрушение? … Исполнение приговора Иеговы сегодня будет окончательным, на вечные времена”. “ Первой должна пасть мировая империя ложной религии, затем падут политические силы, а после них… сам сатана”.(“С.Б.” 01.03.1994г. стр.19-21).

Тоталитарность

У “Свидетелей Иеговы”, как и в других тоталитарных движениях существует четкая система управления, иерархическая субординация и железная дисциплина. Во главе “Организации” находится Директорат (совет директоров), выполняющий управленческие и идеологические функции, а над ним стоит президент с неограниченной властью и пожизненным материальным обеспечением.

При директорате существует т.н. “Галаадская школа”, в которой готовятся кадры миссионеров- проповедников, которые в последствии, как правило, будут занимать высокое положение в “Обществе”. Среди них будут руководители филиалов “Общества” в одной или группе стран, руководители межрегиональных, зональных, бюро и т.д. Поместными же “Залами Царств” управляют “старейшины” и т.н. “надзиратели”.

Каждый “интересующийся” (т.е. человек, готовящийся вступить в организацию) подвергается очень жесткой идеалогической обработке, по окончании которой, он уже не может быть полноценным членом общества. Чтобы избежать голословности, приведем некоторые примеры. Человеку, принявшему крещение во имя Отца, Сына и водимой духом Организации(используется именно такая крещальная формула), запрещается:

– принимать участие в каких-либо религиозных праздниках. Их вероучительная брошюрка гласит: ”Мы должны избегать религиозных праздников и обычаев, которые противоречат Божьим принципам[4]”. Насколько подсказывает личный опыт общения с ними, принципам “Иеговы” противоречат все религиозные праздники и обычаи, за исключением того, что они называют “Вечерей Воспоминания”. Они празднуют ее один раз в год, но как мало эта “Вечеря” имеет общего с Богом данным Святым Таинством.

– праздновать День Рождения (не только свой собственный, но и близких и друзей). “Свидетели” оправдывают это так: “Поскольку Писание не указывает дату рождения совершенного человека Иисуса Христа, то стоит ли нам уделять особое внимание дням рождения несовершенных людей[5]?”. Категорически запрещается чем-то отделять этот день от остальных, а уж тем более получить или послать поздравительную открытку.

– чествовать государственный флаг и исполнять национальный или государственный гимн. Иеговисты пишут: “Они (т.е. верные свидетели) также избегают скрытых форм идолопоклонства – почитания флагов и исполнения песен, прославляющих какой-либо народ[6]”.

– переливание крови или донорство (даже ради спасения жизни). Это запрещение взято ими из книги Второзакония и Левит, где Бог запрещает употреблять в пищу кровь животных. “Из уважения к святости жизни богобоязненные люди отказываются от переливания крови, даже если другие утверждают, что это спасет им жизнь[7]”. Это страшное заблуждение, т.к. из-за этого недоразумения уже погибли тысячи искренних но глубоко заблуждающихся “Свидетелей Иеговы”. Св. Писание нигде не говорит о том, что душа и жизнь человека заключены в его крови. И в тех местах, на которые ссылаются “Свидетели”, это относится только к животным. Сейчас, когда я пишу эти строки, у меня на столе лежит телеграмма несчастной матери:

“Мой сын, Семитко Павел Витальевич, проживающий… , смертельно болен, необходимо переливание крови, сейчас находится в больнице… , отделение гематологии, палата… . Сектанты Свидетели Иеговы не разрешают ему переливать кровь. … прошу помощи. Мама Павла”. …

– любые формы общения с людьми, вышедшими из- под контроля организации. “Что бы сохранить собрание чистым… упорствующие, нераскаивающиеся нарушители закона Бога непременно будут лишены общения[8]”. Это одна из самых жестоких “заповедей” этой “святой” организации. Десятки тысяч семей было разрушено. Сколько слез! Сколько разбитых судеб! Совсем недавно один из сотрудников нашего Центра[9] был приглашен в качестве эксперта на судебное заседание в г. Новый Оскол Белгородской области. Вкратце суть дела такова: пожилой гражданин (около 80-ти лет) подарил дом своей внучке. Однако, через некоторое время, посещая местный “Зал Царствия”(т.е. местную общину иеговистов), он захотел аннулировать дарственную, чтобы впоследствии отписать свою собственность на “Организации”, членом которой, к тому времени, он уже состоял. Он проклял свою внучку, ее мужа, назвал их “слугами сатаны”, и пообещал, что они обязательно погибнут во время Армагеддона, который вот-вот должен наступить. Медицинская заключение признало его вполне дееспособным(несмотря на его возраст). Что не хватало этому человеку, которого не выгоняли из дома, за которым ухаживали, которого любили? Что заставило его предать проклятию своих близких? Ответ один: “Вера у него такая – ненавидеть”.

Иеговистское учение об “Армагеддоне” дает нам полное право назвать эту “Организацию” – тоталитарной системой, беспощадно попирающей свободу личности. Запугивая доверяющих им людей “скорым уничтожением злой системы(т.е. всех не-иеговистов), они делают их рабами Правящей Корпорации, т.к. спастись можно только в ее “лоне”. “Великая скорбь достигнет своего апогея в Армагеддоне – в “брани в… великий день Бога Вседержителя”. Эта война уничтожит все следы земной организации Сатаны(иными словами всю цивилизацию) и даст выжившему человечеству(т.е. верному остатку “Свидетелей Иеговы”) возможность насладиться бесконечными благословениями (на трупах более чем шести миллиардов человек), … очевидные библейские доказательства указывают на скорое уничтожение сегодняшней злой системы”. Такова “благая весть об Армагеддоне”, которую несет человечеству “Корпорация” .

MЕТОДЫ

Одной из основных статей дохода бруклинской корпорации является ее издательская контора, имеющая многомиллионный оборот, и которая, кстати, подмяла под себя почти каждого члена этой организации. Издательство “Сторожевой Башни” использует обыкновенные рекламные ухищрения, как самое заурядное коммерческое издательство. Например: ”Стоит ли Ваша жизнь один доллар? Желали бы Вы истратить один доллар, чтобы спасти свою жизнь? Ваш доллар может дать Вам надежду на вечную жизнь в новом мире Бога Иеговы… “Сторожевая Башня” – наиболее распространенное периодическое библейское издание. Постоянное пользование этой несравненной библейской помощью вольет в Вас новую жизнь. Шлите подписку на журнал прямо сегодня…”. Однако обыкновенная продажа не смогла бы быть столь эффективной, если бы издательство поголовно не использовало рядовых членов “Общества”, как бесплатных рекламных агентов и продавцов. Для начала “возвещателям Царства Иеговы” предписывается вести продажу как можно деликатнее: покупателя необходимо вначале заинтересовать содержимым красочного журнала, а затем между прочим упомянуть о пожертвовании на произведенные затраты. Если у покупателя вдруг не окажется денег (что для рядового американца или европейца, привыкшего за все платить, почти невероятно), “возвещатель” вручает ему экземпляр бесплатно, цитируя слова из Апокалипсиса: “Желающий пусть берет воду жизни даром”. При этом издательство не несет никаких потерь, ибо оно не выделяет бесплатных номеров, а предписывает покупать N-ое количество зональному бюро, которое навязывает их рядовым членам, которые вынуждены покупать по двадцать и более номеров каждого полумесячного издания “Сторожевой Башни”. А дальше уже их дело – продавать или проводить бесплатную раздачу “воды живой”. Таким образом не только труд и время верующих, но и их деньги. Как мы видим, рядовые члены лично заинтересованы в продаже журналов “Башни”. Вполне возможно, что это одна из причин, которая заставляет их так “неотразимо” проповедывать.

“Изучение Библии” на дому- один из самых надежных способов заполучения новых членов. “Библейские уроки” они навязывают почти всем, кто впускает их в дом. С “интересующимися” иеговисты занимаются регулярно и методично, примерно, в течении полугода. Затем обучающийся также пробует свои силы на посещениях , а затем его крестят. “Лично я считаю, что их литература является для них основным методом приобретения новых членов, – вспоминает один из бывших членов секты Сезар Видаль Мансанарес, – Это не изучение Библии, как они утверждают, но скорее изучение какой-либо из их книг; и хотя они порой и выражают готовность “изучать Библию по темам”, их терпение всегда ограничено, и рано или поздно они начинают заставлять своего подопечного перейти к изучению их собственной литературы, угрожая в противном случае прекратить свои посещения, так как конец близок”[10]. Эти занятия – целый психологический процесс, в течении которого у будущего “свидетеля” вырабатывается особый иммунитет, который не дает впоследствии отклониться ни на право, ни на лево. “Поколебать иеговистский иммунитет не так-то просто. Поговорите с любым свидетелем Иеговы и станет ясно, что этот иммунитет представляет целый психологический комплекс, еще более сложный, чем то, что обычно принято понимать под фанатизмом (курсив мой О.С.)” – писали в своем религиоведческом исследовании Э.М.Баротшевич и Е.И. Борисоглебский[11]. Но на этом обучение не заканчивается. После того, как человек становится членом Организации, его начинают обучать приемам диспута, как завладеть вниманием человека, как его смутить, как сделать так, чтобы тот впустил “свидетеля” к себе за порог, и т.д. Позвольте опять обратиться к личному опыту бывшего члена этой “партии”: “Эти методы менялись в зависимости от того к кому они применялись. Порой мы притворялись оскорбленными и упрекали нашего собеседника в том, что он нападает на нашу организацию, вместо того, чтобы заглянуть в Библию. Ведь мы то не нападаем на его Церковь(журналы, которые мы ему предлагали делали это сами). В других случаях мы избегали дискуссий о Библии или решительно откладывали ее в сторону, говоря, что самое главное – это разобраться, на чем основаны наши религиозные организации. В некоторых случаях мы спорили на какую-то одну тему, а в случае поражения у нас всегда оставалась ссылка на то, что есть еще много тем для разбора, либо наоборот, в течении долгого времени спорили о многом, а потом вдруг говорили, что мы отвлекаемсяи что лучше былобы поговорить на какую-то одну тему. … Джени знала множество приемов для проповеди по домам. Она умела овладеть вниманием людей и заставить их купить наши журналы прежде, чем они сами давали себе отчет в том, что делают. когда какая-либо дверь не отворялась, она просовывала палец в замочную скважину или слегка сдвигала циновку у порога, и таким образом она определяла, давно ли ушли хозяева или, может, дом и вовсе необитаем… прийдя к кому-либо, кто проявил хоть какой-то интерес или покупал какую-нибудь литературу, мы заносили в маленькую тетрадь общие данные, которые успели заметить(возраст, пол, соц. обеспечение, и т.д.) и что именно он приобрел. Через несколько дней мы возвращались для повторного визита. … На общих занятиях молодежи, каждый Четверг, их обучали разным приемам, например, как вставить ногу в дверь, жаловаться на холод или жару, чтобы получить возможность войти в дом. … “Свидетели Иеговы”, как и любая другая секта, слишком опасны для того, чтобы ими стоило пренебрегать. …[12]”

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Секта “Свидетелей Иеговы” является тоталитарной организацией, вносящей деструктивное начало в жизнь общества . Человек попавший в эту секту, становится социально бесполезным для семьи и Государства. Основной “проповедью”,так или иначе является пропаганда межрелигиозной розни. Эта организация эксплуатирует тоталитарное советское мышление, и члены ее , как правило, являются психологически зависимой, дешевой рабочей силой. Эта секта в принципе ничем не выделяется на фоне остальных культовых систем. Та же ограниченность, неприязнь к людям и нетерпимость к любой оппозиции . Не для кого не секрет, что к деятельности секты привлекаются юноши и девушки не достигшие совершеннолетнего возраста, которые не занимаются почти ничем, кроме “проповеди”. Это лжехристианство паразитирует на религиозном чувстве, и страшным образом искажает в сознании своих членов понимание национальной культуры, прививает ненависть к Святой Церкви. Они благоденствуют на фоне религиозной эксцентричности нашего общества.

Да поможет нам Господь соделать препятствие на пути этой “раковой опухоли”, и да смилуется Он над теми, кого коснулась “Благая Весть об Армагеддоне”.

[1] “Изучение Писаний” т.5, стр. 454

[2] “Божье Имя пребудет вовеки” Germany 1994г. стр 6

[3] “Еврейская Энциклопедия” Москва, Изд. “Терра”, 1991г. т.8, стр. 130

[4] “Познание ведущее к вечной жизни” Germany, 1995г. стр. 49

[5] Там же. стр.126

[6] Там же. стр. 124

[7] Там же. стр. 129

[8] Там же. стр. 138

[9] Центр реабилитации жертв нетрадиционных религий им. А.С. Хомякова

[10] Сезар Видаль Мансанарес “Воспоминания Свидетеля Иеговы” пер. с франс. BIBLIOTECA CRISTIANA Тбилиси 1995. Оригинал: Souvenir d`un Temoin de Jehovah, C.V. Manzanares, Miami, Florida 1988.

[11] Э.М. Бартошевич, Е.И. Борисоглебский “Свидетели Иеговы” Москва 1969г. стр.6

[12] С.В.Мансанарес указ.соч. стр. 29,32